Дело №2-2381/2025

УИД 58RS0017-01-2025-001356-32

Стр. 2.184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск,

ул.Республиканская, д.94 1 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

секретаря судебного заседания Агеевой Е.В.,

с участием в деле:

истца – ПАО «Сбербанк», представитель которого не явился,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 4 августа 2025 г.,

третьего лица – ФИО2, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества Г.С.В., обращении взыскания на выморочное имущество, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области (далее по тексту – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества Г.С.В., указав в обосновании требований, что ПАО Сбербанк заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику Г.С.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №99ТКПР22071300199757 от 13 июля 2022 г. Также заемщику Г.С.В. был открыт счет №.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В последствие, стало известно, что 4 октября 2024 г. заемщик Г.С.В. умер.

По состоянию на 15 мая 2025 г. образовалась просроченная задолженность, а именно 30 842 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 183 124 руб. 74 коп. – просроченный основной долг.

С момента смерти наследодателя Г.С.В. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти Г.С.В., является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность МТУ Росимущества.

По указанным основаниям и с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 12 ноября 2025 г., просит признать имущество умершего Г.С.В. выморочным и взыскать за счет наследственного имущества Г.С.В. сумму задолженности по кредитной карте № за период с 31 октября 2024 г. по 15 мая 2025 г. в размере 61627 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3419 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», третье лицо – ФИО2, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала позицию, изложенную в ранее представленных возражениях на исковое заявление.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13 июля 2022 г. Г.С.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты.

В последствие ПАО Сбербанк заключил с Г.С.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику Г.С.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №99ТКПР22071300199757 от 13 июля 2022 г. Также заемщику Г.С.В. был открыт счет №.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты сумма кредита или лимита кредитования составила 85000 руб., возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями.

Из пункта 2 условий усматривается, что договор вступает в силу с даты акцепта Банка предложения клиента и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.

Процентная ставка по кредиту составляет 25,4% годовых (пункт 4 условий), полная стоимость кредита составляет 52116 руб. 59 коп.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях (пункт 8 условий).

Ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 12 условий).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания Карты подписаны, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Соответственно, суд приходит к мнению о том, что с приведенными выше условиями Г.С.В. был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью, созданной посредством электронной подписи через систему «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, с момента предоставления ПАО «Сбербанк» Г.С.В. денежных средств в размере лимита по кредитной карте, между ними в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заключен договор потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчету, размер задолженности Г.С.В. по состоянию на 15 мая 2025 г. составляет: просроченные проценты – 30842 руб. 54 коп., просроченный основной долг – 183124 руб. 74 коп.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения кредита, выписку по счету заемщика, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 4 октября 2024 г., что подтверждается актовой записью о смерти от 4 октября 2024 г. №170249580006501309001.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Г.С.В. 11 февраля 2025 г. открыто наследственное дело №.

11 февраля 2025 г. от дочери Г.С.В. – ФИО2 поступило заявление об отказе от причитающегося наследства, иных наследников не имеется.

Судом установлено, что наследников по завещанию или по закону, принявших наследство умершего Г.С.В., не имеется.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17 июня 2025 г. сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя Г.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти, отсутствуют.

Из представленных сведений из Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 5 августа 2025 г. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за Г.С.В. не зарегистрировано.

Из ответа ОСФР по Пензенской области от 23 июня 2025 г. выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Г.С.В. по линии ОСФР по Пензенской области не производились, выплата социального пособия на погребение вышеуказанного умершего гражданина по линии ОСФР по Пензенской области не производилась.

По сведениям УГИБДД МВД России по Пензенской области по состоянию на 4 октября 2024 г. сведения о регистрации автотранспортных средств на имя Г.С.В. отсутствуют.

Из справки ООО «Сбербанк Страхование жизни» от 4 сентября 2025 г. следует, что страхование жизни Г.С.В. в рамках эмиссионного контракта №99ТКПР22071300199757 от 13 июля 2022 г. отсутствует.

Согласно сведениям из АО «ОТП Банк» по состоянию на 4 октября 2024 г. и по состоянию на 19 сентября 2025 г. на имя Г.С.В. было открыто три счета, на одном из которых № (договор №4000038758 от 16 сентября 2024 г.) остаток денежных средств составляет 40000 руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя Г.С.В. установлено наличие счетов, открытых в ПАО Сбербанк, остаток по счетам по состоянию на 4 октября 2024 г. (дату смерти) составляет:

- на счете № – 17948 руб. 42 коп.;

- на счете № – 3550 руб.;

- на счете № – 0 руб. 06 коп.;

- на счете № – 0 руб.

по состоянию на 30 августа 2025 г. составляет:

- на счете № – 18077 руб. 68 коп.;

- на счете № – 3550 руб.;

- на счете № – 0 руб. 06 коп.;

- на счете № – 0 руб.

Сведений об ином имуществе, оставшемся после смерти заемщика, не имеется.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Г.С.В. входит следующее имущество: денежные средства в размере 40000 руб., хранящиеся на счете №, открытого в АО «ОТП Банк», денежные средства в размере 18077 руб. 68 коп., хранящиеся на счете №, денежные средства в размере 3550 руб., хранящиеся на счете №, денежные средства в размере 0 руб. 06 коп., хранящиеся на счете №, открытые в ПАО «Сбербанк», а всего в размере 61627 руб. 74 коп.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском, со дня смерти Г.С.В. прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьёй 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества после смерти Г.С.В. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

Наследников, которые приняли наследство и отвечали бы по долгам наследодателя, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых, переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в пункте 50 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти Г.С.В., то указанное выше имущество в виде остатков денежных средств на счетах является выморочным.

Исходя из того, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, денежные средства являются выморочным имуществом, имеются основания для частичного удовлетворения иска и взыскания суммы задолженности с ответчика в счет денежных средств Г.С.В. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 61627 руб. 74 коп.

В связи с этим, сумма задолженности подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества после смерти Г.С.В.

Данные выводы согласуются с положениями статей 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федераций» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 постановления).

Принимая во внимание, что данный спор возник в силу закона (статья 218 ГК РФ), а не в результате деяний ответчика, суд находит, что судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

Вместе с тем, представителем истца при подаче заявления об уменьшении исковых требований заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3419 руб. 02 коп.

Исходя из материалов дела, при подаче иска ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину в размере 7419 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением №77885 от 11 июня 2025 г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В связи с указанным и с учетом положения абзаца 1 пункта 1 части 333.19 НК РФ, согласно которому при подаче искового заявления имущественного характера до 100 000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 руб., удовлетворенными требованиями в размере 61627 руб. 74 коп., суд приходит к мнению об удовлетворении ходатайства представителя истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 419 руб. 02 коп. (7419,02 – 4 000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества Г.С.В., обращении взыскания на выморочное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту №99ТКПР22071300199757 от 13 июля 2022 г. за период с 31 октября 2024 г. по 15 мая 2025 г. в размере 61627 руб. 74 коп., в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику выморочного имущества, оставшегося после смерти Г.С.В., умершего 4 октября 2024 г., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 40000 руб., хранящиеся на счете №, открытого в АО «ОТП Банк», денежные средства в размере 18077 руб. 68 коп., хранящиеся на счете №, денежные средства в размере 3550 руб., хранящиеся на счете №, денежные средства в размере 0 руб. 06 коп., хранящиеся на счете №, открытых в ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную по платежному поручению №77885 от 11 июня 2025 г. государственную пошлину в размере 3419 (три тысячи четыреста девятнадцать) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 15 декабря 2025 г.

Судья Н.В. Бондарева