Дело №2-3860/2022
03RS0007-01-2022-005048-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Федоровой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском в суд кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита .... В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 233 000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п.3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С < дата > ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п.6.1., 6.2. ответчик обязан по первому требованию взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
< дата > банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, согласно условиям которого ответчик был обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования. Однако требование до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
По состоянию на < дата > задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 432962,49 руб., в том числе: по основному долгу – 233 000 руб., процентам – 199962,49 руб.
В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... в размере 432962,49 руб., в том числе: по основному долгу – 233 000 руб., процентам – 199962,49 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 7529,62 руб.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.
В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении в отсутствие. От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, ввиду чего он просит отказать в удовлетворении иска.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита .... В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 233 000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п.3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С < дата > ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п.6.1., 6.2. ответчик обязан по первому требованию взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
< дата > банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, согласно условиям которого ответчик был обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования. Однако требование до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
По состоянию на < дата > задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 432962,49 руб., в том числе: по основному долгу – 233 000 руб., процентам – 199962,49 руб.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации < дата >, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.
Судом установлено, что согласно выписки с лицевого счета с < дата > ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно графика платежей, ответчик обязался с 23 по 25 число каждого месяца оплачивать сумму 5 915,82 руб. Соответственно о нарушенном праве Банк знал с < дата >
Но с < дата > ответчик платежи от ответчика не поступали. Отсюда с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться в суд с < дата > в течение 3-х лет, то есть по < дата >.
После указанной даты доказательств внесения ответчиком денежных средств, совершения последним действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Судом установлено, что кредитный договор заключен < дата > сроком на 60 месяцев, то есть до < дата > - срок окончания действия кредитного договора.
< дата > истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.
В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
< дата >, то есть в пределах срока исковой давности, истец обратился к мировому судье судебного участка ... по ... Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, что подтверждается материалами дела.
Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору ... в размере 432962,49 руб., государственная пошлина в сумме 3 764,81 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > этот судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истек до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, также не имеется оснований для его удлинения на 6 месяцев.
В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Для того, чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Судебный приказ отменен < дата >, при этом иск подан < дата >, что следует из протокола проверки электронной подписи, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за период, предшествующий 3 годам до подачи искового заявления, а также срока судебной защиты в порядке приказного производства, то есть с < дата > по < дата > (дата, указанная истцом), однако в связи с тем что срок действия договора истек еще < дата >, истец обратился в суд за пределами общего срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям- процентам.
На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска срока исковой давности.
Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7529,62 руб. удовлетворению не подлежат так же, поскольку указанные требования производны от основных.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца, через Советский районный суд ....
Судья Е.А. Ронжина