Дело № 2-1511/2025

73RS0004-01-2025-001914-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 15.10.2024 она заключила с ответчиком договор №260/24, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по внутренней отделке балкона (лоджии) по адресу: <адрес>155. В соответствии с разделом 3 договора работы должны быть начаты 03.11.2024 и завершены в течение 2-х дней, то есть 04.11.2024. Общая стоимость работ по договору составила 50 000 рублей. Она оплатила всю сумму по договору 15.10.2024 наличными денежными средствами. Однако до настоящего времени работы не начаты. 09.12.2024 в адрес ответчика были направлены претензии, которые были возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик просрочил сроки начала и окончания работ. Неустойка за нарушение сроков начала работ за период с 04.11.2024 до 09.12.2024 составляет 52 500 руб. Неустойка за нарушение срока окончания работ за период с 05.11.2024 до 09.12.2024 составляет 51 000 руб. С 09.12.2024 по 31.03.2025 ответчик незаконно удерживает и пользуется его денежными средствами. Сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 3248,75 руб. Действиями ответчика ей причинён моральный вред в размере 10 000 руб. В связи с необходимостью судебной защиты ею понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 руб., а также почтовые расходы по направлению писем ответчику в сумме 826,66 руб.

Истец просил расторгнуть договор № 260/24 от 15.10.2024, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в её пользу стоимость не оказанных услуг по договору в сумме 50 000 руб., неустойку за просрочку начала и окончания сроков выполнения работ по договору в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 826,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2024 по 31.03.2025 в сумме 3248,75 руб. и по день фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она была извещена надлежащим образом. Направила в суд своего представителя.

Представитель истца – адвокат Клементьев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.10.2024 между истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № 260/24, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по внутренней отделке балкона (лоджии) по адресу: <адрес>155.

В соответствии с разделом 3 договора работы должны быть начаты 03.11.2024 и завершены в течение 2-х дней, то есть 04.11.2024.

Общая стоимость работ по договору составила 50 000 рублей.

Стоимость договора оплачена истцом в полном объёме 15.10.2024 наличными денежными средствами.

Однако до настоящего времени работы не начаты.

09.12.2024 в адрес ответчика были направлены претензии, которые были возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.

Разрешая требования истца о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вместе с тем, п. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено безусловное право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение содержится в статье 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку согласно п. 1 ст.779 ГК РФ оплате по договору подлежат оказанные по заданию заказчика услуги, то в связи с отказом от дальнейшего исполнения договора заказчик вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана.

Учитывая, что ИП ФИО3 не исполнила условия договора в установленный в договоре срок, что является существенным нарушением условия договора, требование истца о расторжении договора и возврата уплаченной по договору денежной суммы, заявлено обоснованно.

Согласно п.п. 1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, требование истца о расторжении договора № 260/24 от 15.10.2024, заключенного с ИП ФИО2, и о возврате стоимости неисполненного договора в размере 50 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими исполнению.

Судом установлено, что ответчик просрочил сроки начала и окончания работ.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона О защите прав потребителей неустойка за нарушение сроков начала работ за период с 04.11.2024 до 09.12.2024 составляет 52 500 руб. Неустойка за нарушение срока окончания работ за период с 05.11.2024 до 09.12.2024 составляет 51 000 руб.

Поскольку сумма неустойки не может превышать общую стоимость заказа, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 000 рублей следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Пунктами 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

С 09.12.2024 ответчик незаконно удерживает и пользуется денежными средствами истца, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с указанной даты по день вынесения решения суда, то есть по 22.04.2025 в размере 3881,76 руб., а также проценты, подлежащие начислению на основании ст.395 ГК РФ на сумму 50 000 руб., а при ее частичной оплате на оставшуюся часть, с 23.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, в части не предоставления услуг, предусмотренных договором, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. подлежат полному удовлетворению, поскольку заявленный истцом размер компенсации полностью соответствует требованиям разумности и соразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии с ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, установлен, поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил претензионные требования истца, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Так, в соответствии с приведенной нормой, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 56 940 руб., исходя из следующего расчета: (50 000 руб. + 50 000 руб. + 10 000 руб. + 3881,76) х 50%), где 50 000 руб. уплаченные истцом денежные средства по договору; 50 000 руб. неустойка; 10 000 руб. взысканная с ответчика компенсация морального вреда, 3881,76 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.12.2024 по 22.04.2025.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от 06.12.2024, согласно которому стоимость юридических услуг представителя истца адвоката Клементьева В.В. составила 30 000 руб. Заявленная сумма судебных расходов по оплате услуг представителя является разумной и полностью соответствует объёму оказанных истцу юридических услуг представителя, в связи с чем требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя в указанном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в полном объёме почтовые расходы истца в сумме 826,66 руб.

Истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию с ответчика в размере 7116,45 руб., исчисленная от удовлетворенных требований как имущественного, так и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН: № удовлетворить.

Признать договор № 260/24 от 15.10.2024, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 расторгнутым.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору № 260/24 от 15.11.2024 денежные средства в сумме 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2024 по 22.04.2025 в размере 3881,76 руб., штраф в размере 56 940 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 826,66 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, подлежащие начислению на основании ст.395 ГК РФ на сумму 50 000 руб., а при ее частичной оплате на оставшуюся часть, с 23.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 7116,45 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2025.