Административное дело №2а-845/2025
УИД 24RS0049-01-2025-001334-28
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете, и является плательщиком налогов, в том числе налога на доходы физических лиц. Ответчиком предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №-НДФЛ за 2017 год. Сумма налога на доходы физических лиц по форме №-НДФЛ за 2022 год составляет 140 400 руб. по сроку уплаты 22.05.2023г., в связи с частичной оплатой сумма налога на доходы физических лиц составила 36 009 руб. 27 коп. Требование об уплате № направлено ответчику по почте заказным письмом, что подтверждается реестром. Поскольку данное требование не исполнено в указанные сроки, инспекция в установленный срок не обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа. Причиной для пропуска срока на подачу заявления о взыскании задолженности с ответчика, является большой объем работы, в связи с проведенной в ноябре 2022 года реорганизации налоговых органов и упразднением в структуре налогового органа отдела регулирования задолженности. Просят восстановить срок для обращения в суд, взыскать с административного ответчика в пользу истца задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 36 009 руб. 27 коп.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, возражений относительно предмета спора суду не представила.
Представитель заинтересованного лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п.2 ч.1 ст.228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой
В силу п.1 ст.229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, в силу положений статей 208 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
Согласно части 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу закона, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления (иска) в установленный срок.
Пропуск срока обращения в суд также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных инспекцией требований.
Как установлено судом, и следует из представленных истцом доказательств, ФИО1 (ИНН №) задекларировала за 2017 год доход, от которого исчислен налог на доходы физических лиц в размере 140 400 руб., предоставив в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме №-НДФЛ.
Административным истцом в адрес ответчика посредством услуг почтовой связи, направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 140 821 руб. 20 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 частично исполнила обязательство по уплате налога на доходы физических лиц, остаток задолженности составил 36 009 руб. 27 коп.
Налоговым органом было выставлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 709 руб. 55 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы налога на физических лиц не выносился.
Обращаясь с настоящим административным иском, административный истец одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истец сослался на большой объем работы, в связи с проведенной в ноябре 2022 года реорганизации налоговых органов и упразднением в структуре налогового органа отдела регулирования задолженности.
Однако суд учитывает, что налоговым органом существенно пропущены сроки взыскания недоимки по НДФЛ за 2017 год. Доказательств принятия мер по взысканию вышеуказанной недоимки в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса РФ не имеется. По выставленному ДД.ММ.ГГГГ требованию (в том числе, на данную недоимку) сроки пропущены более чем на семь лет.
Административным истцом уважительных причин невозможности соблюдения сроков взыскания недоимки по налогу физических лиц, суду не представлено.
Причины пропуска срока, на которые ссылается административный истец в обоснование своего заявления, а именно упразднение в налоговом органе отдела урегулирования задолженности, не являются основанием для восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах суд считает пропущенным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> срок на подачу административного искового заявления, без уважительных причин.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.
В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.