Дело № 2-103/2022

УИД 80RS0002-01-2022-000255-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 6 июня 2022 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Мяхановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, с последующим уточнением, обосновав его тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойкой в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 10.03.2022г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 28 415,30 руб., просроченный основной долг – 169 796,31 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умерла 21.06.2021г., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. На имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыт счет 40№, на котором имеются денежные средства в размере 28 050 руб. Поскольку срок, установленный для принятия наследства истек, наследники отсутствуют либо не обратились за принятием наследства, имущество умершего считается выморочным. Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имеются основания для взыскания с наследника (Российской Федерации в лице уполномоченного органа) задолженности наследодателя в пределах остатков денежных средств на вкладе. Просит взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты №, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 № в размере 28 020 руб., в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № в размере 28 050 руб., в том числе 24 028,80 руб. - основной долг, 4 021,20 руб. в счет погашения задолженности по просроченным процентам, сумму государственной пошлины в размере 1 041,50 руб. Произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 122,73 руб.

Определением суда от 25.04.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представителем ПАО Сбербанк подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем подан отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, также указано, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении судом наследственной массы.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к ОАО «Сбербанк России» с заявлением от 23.07.2019г., в котором просила выдать ей кредитную карту Сбербанка России.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 выдана кредитная карта на следующих условиях: кредитный лимит – 105 000 руб., срок кредита до востребования, процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 марта 2022 г. составляет 198 211,61 руб., в том числе 169 796,31 руб. – задолженность по основному долгу, 28 415,30 руб. – задолженность по процентам.

<ДАТА> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по возврату долга ею не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По информации нотариуса Могойтуйского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на нем по состоянию на 13.12.2021г. имеется остаток 28 050,00 руб.

Наличие иного наследственного имущества ФИО1, а также лиц, фактически принявших какое-либо наследственное имущество ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением указанного в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г.№ 147-ФЗ «О введении в действие чисти третьей Гражданского кодекса РФ» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство но управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 28 050,00 руб.

В силу ст. 1151 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти последнего, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После установления стоимости наследственного имущества ФИО1 истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по договору кредитной карты №, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 № в размере 28020 руб., в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № в размере 28 050 руб., в том числе 24028,80 руб. - основной долг, 4 021,20 руб. - просроченные проценты, государственная пошлина 1 041,50 руб.

Общий размер долговых обязательств по договору с учетом снижения цены иска соответствует стоимости принятого наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах задолженность по договору кредитной карты в размере 28 050,00 руб. подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №461361 от 17.03.2022 года Байкальский Банк ПАО Сбербанк оплатил госпошлину за подачу иска к ФИО1 в сумме 5 164,23 руб.

С учетом уточнения требований истцом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 041,50 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 122,73 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Межрегионального территориального управления Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия сумму задолженности по договору кредитной карты № путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 № в размере 28 050 (Двадцать восемь тысяч пятьдесят) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1041 (Одна тысяча сорок один) руб. 50 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную по платежному поручению №461361 от 17.03.2022г. государственную пошлину в размере 4 122 (Четыре тысячи сто двадцать два) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова