Дело № 2-6696/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республика Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6696/2022

по исковому заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы и обращении взыскания на заложенное имущество

Установил :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В исковом заявлении указано, что 14.08.2020г. между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между сторонами 14.08.2020г. был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Анкете-Заявлении).

Составными частями заключенного Договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) и Заявление-Анкета Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию).

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа.

В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рубля, из которых

- <данные изъяты> рублей просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рубль – просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей – пени на сумму не поступивших;

- <данные изъяты> рублей – страховая премия.

По этим основаниям, 12.08.2021г. истец направил должнику Заключительный счет, которым расторг кредитный договор, и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшее начисление процентов и комиссий Банк не осуществлял.

Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Тогда Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).

Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку кредитные денежные средства предоставлялись для приобретения транспортного средства, в отношении которого был заключен Договор залога, просит взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), истец просит установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, и обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия стороны истца в заочном производстве.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 14.08.2020г. между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между сторонами 14.08.2020г. был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Анкете-Заявлении).

Согласно сведениям паспорта транспортного средства и МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО1 является собственником автомобиля Opel Astra, легковой универсал, 2001 года выпуска, VIN №.

Составными частями заключенного Договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) и Заявление-Анкета Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию).

Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа.

В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рубля, из которых

- <данные изъяты> рублей просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рубль – просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей – пени на сумму не поступивших платежей;

- <данные изъяты> рублей – страховая премия.

По этим основаниям, 12.08.2021г. истец направил должнику Заключительный счет, которым расторг кредитный договор, и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшее начисление процентов и комиссий Банк не осуществлял.

Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Тогда Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (исполнительная надпись от 19.10.2021г. нотариус <адрес>), в соответствии с которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, учитывая исполнительную надпись, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор "Об ипотеке" должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

В соответствии с п. 11 ст. 69 Федерального закона № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

Согласно ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего ФЗ требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Залог возникает в силу договора.

Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 2 ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок продажи имущества, заложенного по договору об ипотеке, на аукционе определяется правилами статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, а в том, что ими не предусмотрено, определяется соглашением об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 11 ст. 69 Федерального закона № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Истцом представлено заключение специалиста № от 27.06.2022г. о рыночной стоимости залогового автомобиля, которая составила <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что следует определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию расходы за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля, состоящую из пени на сумму не поступивших платежей – <данные изъяты> рублей, страховой премии – <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей и расходы за проведение оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» на имущество ФИО1, являющееся предметом залога, на транспортное средство марка Opel Astra, легковой универсал, 2001 года выпуска, VIN №.

Определить способ реализации заложенного имущества транспортного средства Opel Astra, легковой универсал, 2001 года выпуска, VIN № в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества транспортного средства Opel Astra, легковой универсал, 2001 года выпуска, VIN № в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.