УИД № 61RS0004-01-2020-007388-27

Дело № 2-3050/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Зенит» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1210391 рубля 60 копеек на приобретение у автодилера ООО «КОНСТАНТА» автотранспортного средства марки «Kia Rio». Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями кредитования. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № №, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки «Kia Rio», VIN: №, кузов №, 2020 года выпуска. Согласно условиям Кредитного договора истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 1210391 рубля 60 копеек сроком на 84 месяцев, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 15,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика № Истцом была переведена сумма кредита в размере 1210391 рубля 60 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму. Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и основных процентов. В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили данность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет: 1217285 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 1193830 рублей 46 копеек, задолженность по оплате процентов - 23454 рублей 91 копейка. В соответствии с п. 6.1 Договора залога,взысканиена предмет залога для удовлетворения требований Истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заказу Истца произведена оценка рыночной стоимости Предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 870000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1217285 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 1193830 рублей 46 копеек, задолженность по оплате процентов - 23454 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20286,43 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль KIA Rio, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 870000 рублей, способ реализации - публичные торги.

В процессе рассмотрения дела требования истца были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459363,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20286,43 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль KIA Rio, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание явился представитель истца ПАО Банк «Зенит» - ФИО4, действующая на основании доверенности в материалах дела, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить с учетом заявленных уточнений.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности в материалах дела, пояснил, что в части заявленной суммы долга и взыскания госпошлины истец признает исковые требования, а в части обращения взыскания на заложенное имущество просил отказать в иске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуПАОБанк«Зенит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита № №, путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, по условиям которогобанкомзаемщику предоставлены денежные средства в размере 1210391 рубля 60 копеек на приобретение у автодилера ООО «КОНСТАНТА» автотранспортного средства марки «Kia Rio» 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, на срок 84 месяца, процентная ставка по кредиту 15 процентов годовых.

В целях обеспечения своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Зенит» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства «Kia Rio» 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №. Согласно п. 2.1. предметом залога по Договору является автотранспортное средство со следующими характеристиками: легковой автомобиль «Kia Rio» 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика № истцом была переведена сумма кредита в размере 1210391 рубля 60 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита ПАО Банк«Зенит» надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, что с достоверностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

Сумма задолженности ответчика по Кредитному договору с учетом внесенных платежей и взысканных по исполнительному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 459363,63 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на егобанковскийсчет (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ст.334п. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образоваласьзадолженностьпо возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

О наличии задолженности заемщик был осведомлен, однако меры к погашению размера задолженности им приняты не были. До настоящего времени обязательства передбанкомпо возврату кредита не исполнены.

Согласно представленному истцом в материалы дела уточненному расчету задолженности, с учетом выплаченных денежных средств, задолженностьзаемщика по Кредитному договору составляет 4593363,63 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст. 810 ГК РФ.

С учетом изложенного, усматривая неоднократное нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, признает, в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 807, 810, 809 и 811 ГК РФ, заявленные ПАО Банк «Зенит» исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога приобращениина неговзыскания.

Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО1 является собственником автомобиля «Kia Rio» 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, являющийся предметом залога.

С учетом изложенного, в связи с длительным нарушением заемщиком ФИО1 добровольно взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению. Суд полагает возможнымобратить взыскание на предмет залога: автомобиль Kia Rio» 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, путем реализации с публичных торгов.

Руководствуясь положениями ст.350 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной стоимости залогового имущества, поскольку действующее законодательство не предусматривает ее обязательное установление судом при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество в связи с наличием для данного вида имущества иного предусмотренного законом порядка установления начальной продажнойстоимостипри его реализации на торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате госпошлины в размере 20286 рублей 43 копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Зенит» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу Банк «Зенит» (ПАО), ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 459363 рублей 63 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 20286 рублей 43 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге, принадлежащее ФИО1, паспорт № №, а именно: транспортное средство марки «Kia Rio», VIN: №, год выпуска: 2020 год, путем его продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья