УИД 77RS0029-02-2022-012621-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6124/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 и просит расторгнуть договор поставки пиломатериалов № ЭС-010322 от 01.03.2022, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, неустойку за период с 01.03.2022 по 04.08.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, ссылаясь на то, что 01.03.2022 между сторонами был заключен договор поставки пиломатериалов № ЭС-010322, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать истцу пиломатериалы, в ассортименте, количестве, по ценам и на условиях, согласованных сторонами в договоре не позднее чем до 01.07.2022, стоимость пиломатериалов составила сумма и была оплачена истцом в полном объёме. Поскольку ответчик не осуществил согласование с истцом количества и ассортимента товара, а также поставку товара, 29.05.2022 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате компенсации морального вреда, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.03.2022 между сторонами был заключен договор поставки пиломатериалов № ЭС-010322.
В соответствии с п. 1.1договора поставщик обязался изготовить и передать покупателю пиломатериалы, в ассортименте, количестве, по ценам и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договора, в приложении №№ 1, 2, которые являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 2.1 договора товар поставляется по ценам, согласованным сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.
В соответствии с п. 2.3 договора срок поставки товара определен не позднее 01.07.2022.
В соответствии с п. 2.4 договора, покупатель обязуется произвести оплату товара в размере 100% - сумма в течении 24 часов с момента подписания договора.
Оплата товара в сумме сумма была произведена истцом в полном объёме, что подтверждается распиской ответчика и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с п. 4.1 договора заявки на поставку товара направляются покупателем поставщику посредством сотовой связи или whatsapp, telegram. Заявка считается принятой после согласования сторонами количества, ассортимента и цены.
В приложении № 1 к договору стороны согласовали товар – доска хвойных пород естественной влажности, не срощенная, единицу измерения – м3, количество – 17,5, цену сумма (сумма х17,5% = сумма).
29.05.2022 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате компенсации морального вреда.
06.06.2022 ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию, согласно которому он отказал в ее удовлетворении, ссылаясь на то, что не допускал нарушения обязательств со своей стороны, при этом договор поставки может быть расторгнут в одностороннем порядке только в случае существенного нарушения его условий.
Также истцу было сообщено о готовности передать товар в срок – 25.06.2022, организовав его поставку в адрес покупателя за счет поставщика, при этом покупатель должен был обеспечить доступ к месту поставки, а также свое присутствие при осуществлении выгрузки.
Кроме того истцу было разъяснено, что в случае отказа в получении товара 25.06.2022 по адресу склада покупателя, товар будет выгружен силами поставщика, акты по количеству и качеству в получении товара будут подписаны в одностороннем порядке.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
В соответствии с п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Стороной ответчика не представлено доказательств того, что товар, являющийся предметом заключенного между сторонами договора поставки, был поставлен истцу в срок до 01.07.2022, а также на момент рассмотрения дела, а равно того, что истец отказалась от принятия поставленного товара, также не представлено доказательств того, что 25.06.2022 поставка товара была осуществлена по адресу склада покупателя, он был выгружен силами поставщика и составлены акты по количеству и качеству в получении товара в одностороннем порядке, о чем ответчиком было указано в ответе на претензию истца.
Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий заключенного между сторонами договора поставки, в связи чем истец вправе требовать его расторжения.
При таких обстоятельствах, заключенный между сторонами договор поставки подлежит расторжению на основании пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Поскольку судом расторгнут договор поставки, денежные средства, оплаченные по нему истцом в сумме сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, поскольку договор поставки пиломатериалов заключался истцом для их использования в личных целях, что не опровергнуто ответчиком, то на правоотношения сторон распространяются положения закона о защите прав потребителей.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которых, с учетом данных о личности истца, требований разумности и справедливости, полагает возможным определить в сумме сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть в сумме сумма
Учитывая разъяснения, приведенные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ), а также принимая во внимание, что ответчиком является индивидуальный предприниматель и ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено о снижении размера и штрафа, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, взысканного с ответчика в пользу истца на основании ст. 333 ГК РФ.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд не усматривает.
Заявляя указанное требований, истец ссылается на положение ст. 395 ГК РФ, то есть фактически просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.03.2022 по 04.08.2022, требование истца в этой части не уточнялись, при этом договор, заключенный между сторонами расторгнут решением суда с 14.11.2022, в связи с чем с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере сумма
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01.03.2022 по 04.08.2022 взысканию с ответчика не подлежат, поскольку обязанность возврата денежных средств в размере сумма, на которые начислены проценты установлена настоящим решением, принятым 14.11.2022.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ИП ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителей и – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 10.01.2023.
фио ФИО3