№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 23 мая 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и П. заключили кредитный договор № *** от **.**.**, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 241 000руб. на срок 61 месяц под 14,9 % годовых. **.**.** заемщик П. умерла. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 280 547, 92 руб., из которых: просроченный основной долг 239 411,27 руб., просроченные проценты 41 136, 65 руб.

В иске ПАО Сбербанк просит: взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 280 547, 92 руб., из которых: просроченный основной долг 239 411,27 руб., просроченные проценты 41 136, 65 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 005, 48 руб.

Определением Октябрьского районного суда *** от **.**.** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Железногорска Курской области.

Определением Октябрьского районного суда *** от **.**.** дело направлено по подсудности в Железногорский городской суд Курской области.

Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** произведена замена соответчиков МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям, Администрация города Железногорска Курской области на Л

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Л не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством почтовых отправлений, которые получены не были.

Суд, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, признавая извещение сторон надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в частности, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от **.**.** N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк (кредитор) и П. (заемщик) заключили кредитный договор № *** от **.**.**, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 241 000руб. на срок 61 месяц под 14,9 % годовых.

Для получения вышеуказанного кредита ответчиком была подана заявка, с указанием ее паспортных данных и иной информации, направлено согласие заемщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями предоставления кредита и соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Подав заявку на получение кредита, заемщик согласилась со всеми условиями кредитора, после чего на номер мобильного телефона было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи.

Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, заемщик повторно подтвердил свое согласие и приняла общие условия договора, присоединившись к общими условиями кредитования ПАО Сбербанк.

Согласно раздела 6 индивидуальных условий кредитования заемщик принял на себя обязательство выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно в количестве 61 платежа в размере 5 720,73 руб. - 16 числа каждого месяца.

Банк, акцептовав подписанные П. индивидуальные условия потребительского кредита, перечислил сумму кредита в размере 241 000 рублей на счет, открытый у кредитора.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлена с индивидуальными и общими условиями кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее электронная подпись.

**.**.** заемщик П. умерла.

Задолженность по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** составила 280 547, 92 руб., из которых: просроченный основной долг 239 411,27 руб., просроченные проценты 41 136, 65 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком оспорен не был, суд признает его математически верным и принимает как доказательство по делу.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу П. не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН за умершей П. и ответчиком Л на праве общей совместной собственности зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

В силу п. 1,2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В связи с этим, в состав наследственного имущества умершей П. подлежит включению ее супружеская доля в вышеуказанной квартире.

С учетом приведенной нормы, П. являлась собственником ? доли жилое помещение, расположенное по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд пришел к выводу, что Л вступил в права наследования после смерти П. путем его фактического принятия, поскольку он продолжает по вышеуказанному адресу, поддерживает в надлежащем состоянии, несет бремя содержания имущества.

При определении стоимости перешедшего к Л наследственного имущества, суд исходит из имеющихся в материалах дела сведениях.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 969 380,08 руб. (согласно выписке из ЕГРН), следовательно, стоимость наследственного имущества в виде ? доли П. составит 484 690, 04 руб.

Стоимости перешедшего к Л наследственного имущества после смерти П. превышает размер заявленных к ответчику требований истца.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику Л о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 280 547, 92 руб., из которых: просроченный основной долг 239 411,27 руб., просроченные проценты 41 136, 65 руб.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

Правила распределения судебных расходов между сторонами установлены ст. 98 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой установлен общий порядок распределения судебных расходов между сторонами.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, поскольку исковые требования истца были удовлетворены, суд пришел к выводу взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере 6 005, 48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Л в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 280 547, 92 руб., из которых: просроченный основной долг 239 411,27 руб., просроченные проценты 41 136, 65 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 005, 48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Смирнова