Решение по делу № 02-1383/2025 от 07.05.2025

УИД: 77RS0005-02-2025-000466-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1383/25 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» и ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Легион», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №86344KK735MR2Q0QQ0UW9A в размере сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Легион» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и заключен кредитный договор №86344KK735MR2Q0QQ0UW9A. В соответствии с условиями п. 1 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику займ в сумме сумма, а Заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления. Во исполнение Заявления банком были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 3 договора размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 18.39% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 1080 дней с даты заключения договора. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 02.12.2024 просроченная задолженность по кредитному договору №86344KK735MR2Q0QQ0UW9A составляет 2 198 386,сумма.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства ФИО1, в соответствии с предложением (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условия №86344KK735MR2Q0QQ0UW9AП01. Поручитель ознакомился с Общими условиями договора поручительства действующих по состоянию на дату заключения Договора поручительства и С условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей использованием системы "Сбербанк Бизнес Онлайн", действующих по состоянию на дату заключения Основного договора, размещенных на официальном веб-сайте банка Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", понимает и выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п. 7 Договора поручительства). Учитывая, что обязательства по Заявлению Заемщиком и Поручителем надлежащим образом не исполнены, Банком в адрес Заемщика и Поручителя направлено требование о наличии просроченной задолженности. Однако до настоящего времени обязательство по Заявлению не исполнены.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Легион», действующий на основании доверенности, фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленных возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в её отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Легион» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и заключен кредитный договор №86344KK735MR2Q0QQ0UW9A.

В соответствии с условиями п. 1 Заявления Кредитор предоставляет Заемщику займ в сумме сумма, а Заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Заявления. Во исполнение Заявления банком были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3 договора размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 18.39% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 1080 дней с даты заключения договора.

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 02.12.2024 просроченная задолженность по кредитному договору №86344KK735MR2Q0QQ0UW9A составляет 2 198 386,сумма., из которых: сумма- просроченная ссудная задолженность; 204 307,53- неустойка за несвоевременное погашение кредита; сумма- неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель ознакомился с Общими условиями договора поручительства действующих по состоянию на дату заключения Договора поручительства и С условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей использованием системы "Сбербанк Бизнес Онлайн", действующих по состоянию на дату заключения Основного договора, размещенных на официальном веб-сайте банка Интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе "Малому бизнесу и ИП", понимает и выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п. 7 Договора поручительства). Учитывая, что обязательства по Заявлению Заемщиком и Поручителем надлежащим образом не исполнены, Банком в адрес Заемщика и Поручителя направлено требование о наличии просроченной задолженности. Однако до настоящего времени обязательство по Заявлению не исполнены.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представили доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Ссылки представителя ответчика на недобросовестность кредитора ничем объективно не подтверждаются, носят надуманный характер, а потому не могут служить основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчиков в пользу истца, солидарно, подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма в счет удовлетворения исковых требований.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легион» и ФИО1, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025г.