Решение по делу № 2-1971/2023 от 21.08.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело № 2-1971/2023

УИД: 51RS0008-01-2023-000739-78

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Кильдинстрой" к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ Кильдинстрой" (далее – МУП "ЖКХ Кильдинстрой") обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1., ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что истец на основании договора управления многоквартирным домом и протокола общего собрания собственников помещений, в период с *** по *** осуществлял управление многоквартирным домом №*** по адрес***, оказывая услуги по содержанию и ремонту общего имущества данного дома.

Собственником жилого помещения – адрес*** в указанном многоквартирном доме в период образования задолженности являлась ФИО2, которая умерла ***. Нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №***, наследники своевременно приняли наследство, однако оплату коммунальных услуг не производили.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по спорному жилому помещению за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 20 314 рублей 56 копеек, на которую за период с *** по *** начислены пени в размере 3 884 рубля 27 копеек.

Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ФИО1 и ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 рублей 96 копеек.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетней в исковой период ФИО1 – ФИО5.

Представитель истца МУП "ЖКХ Кильдинстрой" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресам места регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ответчикам разъяснены положения ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия данного документа направлялась ответчикам по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядилась предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, управление многоквартирным домом №*** по адрес*** в период с *** до *** осуществляло МУП "ЖКХ Кильдинстрой" на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с собственниками жилых помещений многоквартирного дома.

Таким образом, материалами дела подтверждено право истца требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных и потребленных услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, в период с *** по *** являлась ФИО2

Из материалов дела также следует, что ФИО2 умерла ***, о чем составлена запись акта о смерти №*** от *** (свидетельство о смерти *** №***).

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО7, на основании заявлений наследников ФИО4 и ФИО6 от *** заведено наследственное дело №*** к наследственному имуществу умершей ФИО2, состоящему, в том числе из квартиры, находящейся по адресу: ***. Наследниками, принявшими наследство по закону после умершей ФИО2 являются: ФИО4, ФИО6, ФИО1 (фактическое принятие наследства) по *** доли соответственно. Также наследницей по закону после умершей ФИО2 является ФИО3 (*** доли), заявлений о принятии наследства или отказе от наследства от которой по состоянию на *** в нотариальную контору не поступало (***).

*** ответчику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а *** аналогичное свидетельство выдано ответчику ФИО6 (***).

*** и *** право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ответчиками ФИО4 и ФИО6 соответственно в Едином государственном реестре недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (по *** доли в праве собственности) (***).

Право собственности на указанное жилое помещение ответчиком ФИО1, а также ФИО3. не оформлено, соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости не внесены.

Других наследников, в том числе имеющих в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ право на обязательную долю наследства, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418, ст. 112 Гражданского кодекса РФ возникшие правоотношения по оплате коммунальных услуг допускают правопреемство, поскольку обязанность по внесению коммунальных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя.

Таким образом, принимая во внимание установление факта принятия наследства ответчиками, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что ответчики несут солидарную ответственность по оплате задолженности за оказанные истцом коммунальные услуги по адресу наследственного имущества в период с *** по ***.

Согласно сведениям МКУ "УГХ г.п. Кильдинстрой" от *** совместно с ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении *** ФИО1, *** года рождения (***).

В заявленный исковой период наследники умершей ФИО2 – ФИО1, *** года рождения (в период с *** по ***) и ФИО3, *** года рождения, являлись несовершеннолетними.

Согласно актовой записи о рождении №*** *** ФИО1, *** года рождения, являются ФИО5 и. ФИО2 *** ФИО3, *** года рождения также являются ФИО5 и ФИО2. (актовая запись №*** от ***, свидетельство *** №***)

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Если собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящихся на них коммунальных платежей несут родители.

Согласно ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Статьей 28 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Из представленной суду выписки по лицевому счету №*** следует, что за период с *** по *** по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, числится задолженность по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 20 314 рублей 56 копеек.

Размер задолженности, сформировавшейся за указанный период, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что у ФИО2 имеются неисполненные обязательства перед МУП "ЖКХ Кильдинстрой" по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам, принявшим наследство.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности, не оспорен расчет, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер за заявленный исковой период, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требования кредитора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО5, являющегося законным представителем несовершеннолетних в спорный период ФИО1 и ФИО3, обязанности по возмещению имевшегося у наследодателя долгового обязательства перед истцом за период с *** по *** в размере 620 рублей 40 копеек.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 19 694 рубля 16 копеек, образовавшаяся в период с *** по ***, то есть после принятия наследства ответчиками, подлежит взысканию с ответчиков соразмерно доле в праве собственности. При этом задолженность за период с *** по ***, приходящаяся на долю несовершеннолетней ФИО1, подлежит взысканию с ее законного представителя ФИО5, а после достижения ФИО1 совершеннолетия с *** по *** задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с последней.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ размер пени, взыскиваемых с граждан при несвоевременной и (или) неполной оплате жилья и коммунальных услуг, не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым за просрочку платежей ответчикам начислены пени в размере 3 884 рубля 27 копеек. Указанный расчет ответчиками не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем принимается судом.

Учитывая, что ответчиками плата за предоставленную истцом коммунальную услугу в спорный период не вносилась, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в виде пени в размере 3 884 рубля 27 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд МУП "ЖКХ Кильдинстрой" уплатило государственную пошлину в размере 925 рублей 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Кильдинстрой" к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (СНИЛС ***), ФИО6 (СНИЛС ***), ФИО5 (паспорт ***) в пользу муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Кильдинстрой" (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с *** по *** в размере 620 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС ***) в пользу муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Кильдинстрой" (ИНН ***) *** доли задолженности по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с *** по *** в размере 4 923 рубля 54 копейки, пени в размере 971 рубль 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 225 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО6 (СНИЛС ***) в пользу муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Кильдинстрой" (ИНН ***) *** доли задолженности по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с *** по *** в размере 4 923 рубля 54 копейки, пени в размере 971 рубль 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 225 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ***) в пользу муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Кильдинстрой" (ИНН ***) задолженность, приходящуюся на долю несовершеннолетней ФИО3 (*** доля в праве собственности) по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с *** по *** в размере 4 923 рубля 54 копейки, пени в размере 971 рубль 07 копеек.

Взыскать с ФИО5 (паспорт ***) в пользу муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Кильдинстрой" (ИНН ***) задолженность, приходящуюся на долю несовершеннолетней в спорный период ФИО1 (*** доля в праве собственности) по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с *** по *** в размере 4 570 рублей 29 копеек, пени в размере 971 рубль 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Кильдинстрой" (ИНН ***) *** доли задолженности по оплате коммунальных услуг – за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с *** по *** в размере 353 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** М.В. Дерюгина