УИД: 45RS0004-01-2025-000763-12 Дело № 2-486/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 22 декабря 2025 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2, предъявив требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29 ноября 2024 г. между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №* путем присоединения к общим условиям кредитования, в соответствии с которым истец предоставил ИП ФИО1 кредит в виде кредитной линии с лимитом 10000 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 32,88% годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО3 В связи с тем, что заемщик ИП ФИО4 ненадлежащим образам исполняла обязанности по кредитному договору банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполнена. Задолженность по кредитному договору составляет 10895584 руб. 48 коп., в том числе: 9922743 руб. – просроченная ссудная задолженность, 935717 руб. 50 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 36591 руб. 04 коп. – неустойка за просрочку процентов, 29 руб. 29 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 503 руб. 65 коп. – просроченная плата за пользование лимитом. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 100135 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд с учетом отсутствия возражений истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу положений статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункты 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 2 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

29 ноября 2025 г. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 в электронном виде в форме электронного документа заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в виде кредитной линии с лимитом 10000000 руб., сроком на 36 месяцев под 32,88% годовых. В заявлении заемщик подтвердила, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №*, открытый у кредитора (п. п. 1, 3, 6 кредитного договора).

Согласно выписки операций по лицевому счету от 08.08.2025 сумма по кредиту в размере 10000 000 руб. была перечислена на расчетный счет ответчика ИП ФИО1, что свидетельствует о надлежащем исполнении кредитором своих обязательств.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, снижение лимита кредитования осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 условий кредитования, с учетом п. 1 Заявления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличения процентной ставки кредитором. Уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 29 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Исходя из п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №*.

29 ноября 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 в электронном виде в форме электронного документа заключен договор поручительства №*, подписанный с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно лимит кредитной линии в размере 10000 000 руб., срок погашения 36 месяца, процентная ставка 32,88% годовых. В соответствии с договором поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Заемщик ИП ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом – с декабря 2024 года не вносят ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес ответчиков 9 сентября 2025 г. истцом направлялись требования о погашении задолженность по кредитному договору, которые не были исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору от 29.11.2024 №* по состоянию на 21.10.2025 составляет 10895584 руб. 48 коп., в том числе: 9922743 руб. – просроченная ссудная задолженность, 935717 руб. 50 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 36591 руб. 04 коп. – неустойка за просрочку процентов, 29 руб. 29 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 503 руб. 65 коп. – просроченная плата за пользование лимитом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных фактических обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований.

Судом установлено, что 29.11.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 в надлежащей форме заключен кредитный договор №*, содержащий все его существенные условия. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства №*. Обязательства кредитного договора ответчиками надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Требование Банка о досрочном погашении кредита ими не исполнено.

Расчет задолженности в общем размере составляет 10895584 руб. 48 коп. Оснований не согласиться с представленным истцом расчету не имеется, т.к. он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признается верным.

Ответчики факт заключения кредитного договора, договора поручительства, получения денежных средств не оспаривали. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности не представили.

О чрезмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиками не заявлено, оснований для уменьшения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк. С ИП ФИО1 и ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29.11.2024 №* в размере 10895584 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 135 руб. (платежное поручение от 24.10.2025 № 182081).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №*), ФИО2 (ИНН №*) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2024 года №* по состоянию на 21 октября 2025 г. (включительно) в размере 10895584 руб. 48 коп., в том числе: 9992743 руб. – просроченная ссудная задолженность, 935717 руб. 50 коп. – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 36591 руб. 04 коп. – неустойка за просрочку процентов, 29 руб. 29 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 503 руб. 65 коп. – просроченная плата за пользование лимитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 135 руб.

Обеспечительные меры, принятые по определению Далматовского районного суда Курганской области от 29 октября 2025 г., сохранить до исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Курганском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карелин