Дело № 2-743/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000219-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием истца/ответчика ФИО1, представителя ответчика/истца ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к Администрации городского округа Серпухов Московской области, ФИО3, М. о признании права собственности на квартиру, по встречному иску ФИО3 к ФИО1, М. о признании права собственности на долю в праве на квартиру, по встречному иску М. к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на долю в праве на квартиру,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер>.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.06.1999 умер Б. (муж двоюродной сестры истца). Наследственным имуществом после его смерти является 1/2 доля <адрес>, расположенной по <адрес>. Другая 1/2 доля принадлежала его супруге (данную кооперативную квартиру они выстроили в период брака) - К.. Наследниками первой очереди, после смерти Б., являлась его жена К. (двоюродная сестра истца), и его мать - В.. Они обе заявили о себе как наследники у нотариуса, на основании чего, было заведено наследственное дело <номер> у нотариуса Г.К. продолжала фактически проживать в указанной квартире и была там зарегистрирована. Она платила коммунальные услуги, налоги, производила ремонт этой квартиры. В. оформлять свою долю не захотела, в квартире не проживала и ею не пользовалась. 10.09.2000 В. умерла. 03.08.2022 умерла К.. Она оставила завещание на имя истца на все имущество, которое ей принадлежало, в том числе, и на указанную квартиру. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, и нотариусом Г. было заведено наследственное дело <номер>. Однако нотариус сообщила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, так как умершая сестра истца недооформила документы ни на свою долю как пережившая супруга, ни на наследство после мужа. Поэтому истец не может получить право собственности на квартиру только в судебном порядке.

Ответчиком ФИО3 заявлен встречный иск, в котором с учетом уточнения (л.д. 107), она просит признать за ней право собственности на 1/6 доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер>.

Свои требования истец по встречному иску мотивирует тем, что спорная квартира, расположенная по <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности супругов: Б. и К.. Б. умер 26.06.1999. Наследниками после смерти Б., принявшими наследство, являлась его мама - В., подавшая заявление нотариусу в установленном порядке, и его супруга - К., принявшая наследство фактическим путем, так как проживала и была постоянно зарегистрирована на момент смерти наследодателя вместе с ним. 10.09.2000 умерла В.. Ее наследниками являются по завещанию дочь - ФИО3, и по закону (обязательная доля) - ФИО4. Данные наследники также приняли наследство в установленные сроки и порядке, что подтверждается сведениями наследственного дела, представленными нотариусом. 03.08.2022 умерла К.. Наследником после ее смерти по завещанию является ФИО1. Никто из наследников ни после смерти Б., ни после смерти В. свидетельств о праве на наследство на наследственное имущество не получили, поскольку право собственности указанных наследодателей на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке. Вместе с тем, основанием возникновения права собственности на спорную квартиру изначально у Б. являлась справка <номер> от 21.11.2000, выданная ЖСК «Новосёл», в соответствии с которой Б. являлся членом данного ЖСК и ему по праву собственности принадлежала спорная квартира. Поскольку на момент внесения паевого взноса в полном объеме Б. состоял в браке с К., то данная квартира является их совместно нажитым имуществом, на каждого из супругов приходится по 1/2 доли в праве на квартиру. То есть в состав наследственного имущества после смерти Б. вошла только 1/2 доля квартиры, которая подлежит распределению между его наследниками (матерью В. и супругой К.) в равных долях, то есть по 1/4 доли каждому. В соответствии с положениями действующего в настоящее время Гражданского кодекса РФ (части 3) обязательная доля ФИО4 в составе наследственной массы после смерти В.. Расчет перешедшей к ФИО4 обязательной доли после смерти его мамы В. следует рассчитывать исходя из положений статьи 535 ГК РСФСР, действовавшей в момент открытия наследства после смерти В..

Ответчиком М. заявлен встречный иск (л.д.80-81), с учетом его уточнения (л.д.98), о признании за ней права собственности на 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер>.

Свои требования истец по встречному иску мотивирует тем, что ФИО4 является единственным наследником после смерти своего супруга ФИО4, умершего 12.09.2017. После смерти своего мужа, истец приняла наследство фактическим путем, поскольку была зарегистрирована и проживала по одному адресу вместе со своим мужем на день его смерти. На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/12 доли квартиры, расположенной по <адрес>, право на которую у него возникло в порядке наследования по закону (обязательная доля) после смерти его матери В., умершей 10.09.2000. В свою очередь, право собственности В. на долю спорной квартиры возникло в порядке наследования после смерти её сына Б., умершего 26.06.1999, право собственности которого на данную квартиру подтверждалось справкой, выданной председателем ЖСК «Новосёл». Поскольку спорная квартира была приобретена Б. в период брака с К., то после его смерти в состав наследства вошла только 1/2 доля квартиры, которая в равных долях распределилась между его наследниками В. и К., по 1/4 доли каждой.

Истец/ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, представила письменные возражения (л.д.105-106), в которых указала, что ФИО3 и ФИО4 в своих исковых заявлениях сослались на то, что 10.09.2000 умерла В.. Ее наследниками являются: по завещанию дочь - ФИО3, и по закону (обязательная доля) - ФИО4 и, в свою очередь, после него является наследником ФИО4. При этом, ФИО4 сославшись на то, что она приняла наследство фактически, это не подтвердила документально. ФИО3 вообще не указала, каким образом приняла наследство. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 пропустили сроки принятия наследства, не казали фактического принятия наследства и не обратились в суд с требованиями об установлении пропущенного срока для принятия наследства. Также пояснила, что после смерти супруга К. одна проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания. После смерти К. оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру осуществляет одна ФИО1 в полном размере.

Ответчик/истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО2 частично с первоначальным иском согласилась, не возражала против признания за истцом права собственности на 3/4 доли квартиры, поддержала встречные требования ФИО3 и не возражала против удовлетворения встречных требований М. Ссылалась на то, что В. приняла наследство после своего сына, обратившись к нотариусу. После смерти В. наследство приняли ее дети, также подав заявления нотариусу. После смерти ФИО4 в наследство вступила его супруга, ФИО4

Ответчик/истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои встречные требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречных требований ФИО3, не согласна с иском ФИО1 в части признания за ней права собственности на 1/4 доли (л.д. 100).

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствие представителя (л.д.57).

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что спорной является квартира, расположенная по <адрес>.

Из выписки из ЕГРН на квартиру по <адрес>, следует, что право собственности не зарегистрировано (л.д.16-19).

Согласно сообщению ГБУ Московской области «МОБТИ» следует, что сведения о собственниках жилого помещения, расположенного по <адрес> в архиве Южного филиала ГБУ «БТИ Московской области» отсутствуют (л.д.36).

Из справки <номер> от 21.11.2000 следует, Б. является членом ЖСК «Новосел», ему принадлежит по праву собственности квартира <номер>, находящийся по <адрес>, первые взносы внесены полностью 01.07.1979 (л.д.15).

Из технического паспорта на квартиру, расположенную по <адрес>, усматривается, что указанная квартира состоит из 1 комнаты общей площадью 29,8 кв.м. (л.д.20-21).

Согласно свидетельства о заключении брака от 27.04.1965, заключен брак между Б. и Д., Д. присвоена фамилия К., составлена запись акта о заключении брака <номер> (л.д.11).

26.06.1999 умер Б. (л.д. 8).

Согласно справке МАУ МФЦ от 07.09.2022 К. и Б. на дату смерти последнего зарегистрированы по <адрес> (л.д.13).

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу Б., с заявлением о принятии наследства 13.08.1999 обратилась мать умершего, В., наследственное имущество указано ею в виде спорной квартиры (л.д. 32-34).

10.09.2000 умерла В. (л.д.10).

По сообщению нотариуса Г., наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти В., является ФИО3, наследником, имеющим право на обязательную долю, принявшим наследство после смерти В., является А.. (л.д. 35). Представлена копия наследственного дела (л.д. 50-56).

12.09.2017 умер А.. (л.д.85).

Согласно свидетельства о заключении брака, <дата> заключен брак между М. и М., составлена запись акта о заключении брака <номер> (л.д.86).

Из сообщения нотариуса Е. следует, что открыто наследственное дело <номер> к имуществу ФИО4, умершего <дата>. Единственным наследником по закону, принявшим наследство Ё., является его жена ФИО4 (л.д.96).

<дата> К. составила заявление, в котором завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в то числе квартиру, находящуюся по <адрес>, З.; в случае смерти ее ранее или одновременно с К., либо непринятия ею наследства, все свое имущество завещала Ж. (л.д.7). Завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 109 оборот).

Согласно свидетельства о перемене имени З. переменила фамилию на ФИО1, о чем <дата> составлена запись о перемене имени <номер> (л.д.12).

<дата> умерла К. (л.д. 9).

Из справки МАУ МФЦ от 10.11.2022, следует, что К. на дату смерти постоянно одна была зарегистрирована по <адрес> (л.д.14).

По сообщению нотариуса Г., наследником, принявшим наследство после смерти К., является ФИО1 (л.д. 49).

Из справки, выданной ЖСК «Новосел» от 11.03.2023, усматривается, что К. постоянно проживала в доме ЖСК «Новосел» в однокомнатной квартире <номер> по день смерти. ФИО3 за время проживания не имела. В данный момент в квартире никто не проживает, услуги по ЖКХ оплачивает ФИО1 (л.д.90).

В силу п.п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 20 КоБС РСФСР, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (ст. 21 КоБС РСФСР).

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Ст. 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что Б. и К. состояли в зарегистрированном браке с 27.04.1965. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по <адрес>. Паевой взнос был выплачен 01.07.1979, то есть в период брака И., в связи с чем, данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов И..

26.06.1999 умер Б. Наследником, принявшим наследство у нотариуса, является мать умершего, В., наследником, принявшим наследство фактическим путем, является К., которая была зарегистрирована с наследодателем на день открытия наследства.

Поскольку паевой взнос за спорную квартиру выплачен в полном объеме при жизни наследодателя, в состав наследственного имущества Б. входит 1/2 доля в праве на квартиру по <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в праве являлась К., как пережившая супруга.

Таким образом, после смерти Б. доли в праве на спорную квартиру распределись следующим образом: К. - 3/4 доли (1/2 супружеская + 1/4 доли наследственная), В. – 1/4 доли.

10.09.2000 умерла В. Наследниками к ее имуществу, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу, являются ФИО3, на основании завещания от 13.08.1999, А.., имеющий право на обязательную долю, так как достиг пенсионного возраста.

В соответствии с пп. "б" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к завещаниям, совершенным до 01.03.2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Поскольку материалами дела установлено, что ФИО3 и А.. в установленный законом срок приняли наследство у нотариуса, доли в наследственном имуществе В. в виде 1/4 доли в праве на спорную квартиру подлежат распределению следующим образом: 1/12 доли – обязательная доля ФИО4 (2/3 от 1/8 (которая причиталась бы ему при наследовании по закону), ФИО3 – 1/6 доли (или 2/12).

Также из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 единственным наследником, принявшим наследство, является его супруга, ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований и признании за ФИО3 права собственности на 1/6 доли в праве, а за М. – 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по <адрес>.

Доводы истца/ответчика ФИО1 о пропуске истцами по встречному иску срока на принятие наследства и об отсутствии требований о восстановлении срока на принятие наследства подлежат отклонению, поскольку письменными материалами дела подтверждено принятия ими, а также М., наследства путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 является наследником по завещанию после смерти К., завещание не отменялось и не изменялось, ФИО1 приняла наследство в установленные сроки, наследников, имеющих право на обязательную доля после смерти К. судом не установлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по первоначальным требованиям и считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

На основании изложенного, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) к Администрации городского округа Серпухов Московской области (ИНН <***>), ФИО3 (паспорт <номер>), М. (паспорт <номер>) удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт <номер>) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер>.

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на всю квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер> – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 (паспорт <номер>) удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт <номер>) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер>.

Встречные исковые требования М. (паспорт <номер>) удовлетворить.

Признать за М. (паспорт <номер>) право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года