УИД 74RS0001-01-2023-001883-31
Дело № 1-509/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 10 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волочай Н.В., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Тамбовцевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего общее среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего стропальщиком в ООО «Уралстройсервис», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
судимого: 6 апреля 2015 года Советским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 24 сентября 2020 года по отбытии наказания,
осужденного: 6 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
установил :
ФИО2 17 февраля 2023 года в 00 часов 59 минут, находясь возле подъезда № <адрес> в <адрес> в <адрес>, получил от потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон марки Redmi 9C имей-код №, № в корпусе темно-синего цвета стоимостью 10300 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 700 рублей с изображением добермана с пистолетом, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, с установленными в телефоне двумя сим-картами оператора «Теле 2» с абонентскими номерами № и № и зарядное устройство к нему всего общей стоимостью 12000 рублей, после чего убыл по адресу: <адрес> где по договоренности с потерпевшим Потерпевший №1, подключил указанный телефон к сети питания для зарядки аккумуляторной батареи. Зарядив телефон до уровня 17-20 процентов, ФИО2 вернулся к дому № по <адрес>, намереваясь вернуть сотовый телефон Redmi 9C и зарядное устройство к нему потерпевшему Потерпевший №1 Однако, прибыв по указанному адресу, ФИО2 потерпевшего Потерпевший №1 не обнаружил, но увидел оставленный потерпевшим на скамейке возле подъезда тряпичный рюкзак «Swiss Gear» черного цвета с эмблемой Швейцарии стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем портативным зарядным устройством на 10000 милиампер с проводом стоимостью 2000 рублей, беспроводными наушниками белого цвета фирмы «Hoco» стоимостью 3000 рублей. После чего у него возник преступный умысел, направленный совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находясь в указанном месте 17 февраля 2023 года в 01 час 59 минут ФИО2, имея в своем распоряжении сотовый телефон Redmi 9C и зарядное устройство к нему, принадлежащий Потерпевший №1, действуя тайно из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа без разрешения собственника, взял со скамейки, установленной возле подъезда № <адрес> в <адрес> в <адрес>, тряпичный рюкзак «Swiss Gear» черного цвета с эмблемой Швейцарии стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нем портативным зарядным устройством на 10000 милиампер с проводом стоимостью 2000 рублей, беспроводными наушниками белого цвета фирмы «Hoco» стоимостью 3000 рублей, общей стоимостью 7000 рублей, всего имущества на сумму 19000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1
После этого ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в частности сотовый телефон Redmi 9C сдал в комиссионный магазин, принадлежащий ИП ФИО7, расположенный на Привокзальной площади вблизи <адрес>. Полученные денежные средства в сумме 3000 рублей потратил на личные нужды. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 19000 рублей, который для него значительным не является.
Кроме того, 19 марта 2023 года около 20.00 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО3 обратился к последнему с просьбой о передаче ему ключей от автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 для того, чтобы посидеть в данном автомобиле с девушкой. Получив согласие ФИО3 и ключи от указанного автомобиля, ФИО2 проследовал к автомобилю. Находясь в салоне указанного автомобиля, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения – угон.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения - угон, ФИО2 19 марта 2023 года после 20.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, воспользовавшись ключом, полученным от ФИО3, запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем, не имея при этом согласия владельца автомобиля ФИО3 на его передвижение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2, 19 марта 2023 года, находясь за управлением автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № без разрешения собственника ФИО3, в <адрес>, в период времени с 20.00 часов до 23:55 часов совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак №, после чего продолжил движение до <адрес>. По указанному адресу покинул салон автомобиля и убыл по месту жительства, оставив автомобиль в указанном месте.
20 марта 2023 года автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № обнаружен у <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлениях небольшой и средней тяжести в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства полностью осознает.
Защитник Тамбовцева Л.М. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив, что оно заявлено до судебного заседания и после консультации с ним.
Государственный обвинитель, потерпевшие возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.
Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.
Действия ФИО2 суд квалифицирует:
по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенные ФИО2 преступления в соответствии с ч. 2,3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Также суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, по каждому преступлению суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по каждому преступлению, является рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч.1 ст.18 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него ряда обязанностей, то есть условно.
Назначенное таким образом наказание подсудимому будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам совершения, личности виновного, достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд приходит к выводу, что основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку это в силу закона исключено.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения ФИО2 наказания за каждое преступление с применением положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ не имеется.
При этом при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
По данному делу ФИО2 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался. Вместе с тем ФИО2 по настоящему уголовному делу постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 10 августа 2023 года изменена мера пресечении с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он объявлен в розыск. ФИО2 задержан 5 октября 2023 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 06 апреля 2023 года необходимо исполнять самостоятельно.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление об отказе от исковых требований, ему возмещен материальный ущерб в размере 12 000 рублей и моральный вред в размере 3 000 рублей, каких-либо материальных претензий к ФИО2 он не имеет.
Согласно части 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком 10 (десять) месяцев;
по ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 5 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 06 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 000 рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозапись с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; портативное зарядное устройство (пауэрбанк) с проводом, беспроводные наушники, рюкзак, мужские штаны - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив его от обязанности хранения; дактилоскопические пленки № 4, № 5, № 7 со следами рук ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела; ключ и ключ с брелком от автомобиля ВАЗ 2110 г.р.з №, автомобиль ВАЗ 2110 г.р.з.№ - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3, освободив его от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий Ю.Ю. Высоких