УИД: 77RS0013-02-2024-004897-41

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Коробковой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/25 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском в котором указало, что заключило с ИП ФИО2 договор подряда № МТСБ 280120 от <дата>, по условиям которого ответчик(Подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работы по замене радиаторов отопления на принадлежащем истцу(Заказчику) объекте, расположенном по адресу: <адрес>. стр.1, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить Подрядчику предусмотренную договором цену. Стоимость работ составила 515 122руб.60коп.

Согласно п. 5.1.1 Договора Заказчик, в течение трех банковских дней со дня подписания Договора, перечисляет Подрядчику авансовый платеж, в размере 100% от стоимости оборудования, указанной в спецификации, что составляет 258 897,60 руб. Согласно п. 5.1.2 Договора, Подрядчик, в течение трех банковских дней со дня подписания Договора перечисляет Подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ, что составляет 76 867,50 руб. Оставшуюся сумму в размере 70% оа стоимости работ, указанных в спецификации (179 357,50 руб.) перечисляются Подрядчику в течение семи рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ. Согласно п. 6.1. Договора срок выполнения работ составляет 10 (десять) рабочих дней со дня подписания Договора. <дата> Заказчик перечислил Подрядчику авансовые платежи, предусмотренные договором в размере 335 765руб.10коп.(258 897,6 + 76 867,5). Однако Подрядчик принятые на себя обязательства не выполнил, работы не произвел, результат работ Заказчику не передал.

На основании п.п. 11.2. и 11.3. Договора с невыполнением работ Заказчик направил в адрес Подрядчика, уведомление № И-25-1458/20(0) от 09.11.2020г. о расторжении Договора и требовании возврата уплаченного аванса. Ввиду игнорирования ответчиком уведомления, истец направил ответчику претензию № И-25-1253/22(0) от <дата> с требованием возврата полной суммы уплаченного по договору аванса. Претензия оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 335 765,10руб. уплаченную в виде аванса по Договору подряда.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Просил слушать дело в свое отсутствие, на возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ признал неявку ответчика неуважительной и протокольным определением пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ПАО «МТС-Банк» заключило с ИП ФИО2 договор подряда № МТСБ 280120 от <дата>, по условиям которого ответчик(Подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работы по замене радиаторов отопления на принадлежащем истцу(Заказчику) объекте, расположенном по адресу: <адрес>. стр.1, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить Подрядчику предусмотренную договором цену. Стоимость работ составила 515 122руб.60коп.

Согласно п. 5.1.1 Договора Заказчик, в течение трех банковских дней со дня подписания Договора, перечисляет Подрядчику авансовый платеж, в размере 100% от стоимости оборудования, указанной в спецификации, что составляет 258 897,60 руб. Согласно п. 5.1.2 Договора, Подрядчик, в течение трех банковских дней со дня подписания Договора перечисляет Подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ, что составляет 76 867,50 руб. Оставшуюся сумму в размере 70% оа стоимости работ, указанных в спецификации (179 357,50 руб.) перечисляются Подрядчику в течение семи рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ. Согласно п. 6.1. Договора срок выполнения работ составляет 10 (десять) рабочих дней со дня подписания Договора. <дата> Заказчик перечислил Подрядчику авансовые платежи, предусмотренные договором в размере 335 765руб.10коп.(258 897,6 + 76 867,5), что подтверждается Платежным поручением 712302 от <дата>.

Согласно выписки из ЕГРИП, 27.11.2021г. ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.425 п.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства

Сведений о том, что подрядчик принятые на себя обязательства выполнил и результат работ передал заказчику суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одно стороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Согласно п. 11.2 Договора Заказчик имеет право на одностороннее расторжение договора предупредив Подрядчика о расторжении за 30 дней до даты расторжения договора.

Письмом № И-25-1458/20(0) от <дата> истец уведомил ответчика о расторжении договора. Следовательно, договор расторгнут <дата>.

В силу абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу вышеуказанных положений закона, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг, обязанность по возврату оплаченной по договору суммы (за исключением фактически понесенных расходов) лежит на исполнителе.

Суд полагают, что требуемые истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 335 765руб.10коп. в счет возврата суммы оплаченной по договору подряда № МТСБ 280120 от <дата>, 6 557руб.65коп. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать 342 322руб.75коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: