Дело № 2-338/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре Тюрбеевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11 мая 2012г. Банком на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № 1044-Р-575519833 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. По состоянию на 24 ноября 2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 183 223,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 159 857,67 руб., задолженности по просроченным процентам – 22 615,99 руб. и комиссии Банка – 750 руб. 04 января 2022г. заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья заемщик не заключал. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, ФИО3 задолженность по кредитной карте 1044-Р-575519833 в размере 183 223,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 864,47 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 января 2023г. произведена замена стороны в гражданском деле № 2-338/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, заменив ответчика наследственное имущество ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Привлечен для участия в гражданском деле № 2-338/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. В данном случае риск неблагоприятных последствий несет сам ответчик в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.
«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, своего представителя не направило.
В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положения ч.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 11 мая 2012г. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 ему выдана международная кредитная карта MasterCard Credit Momentum №1044-Р-575519833 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых.
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> от 14 января 2022г., выданному отделом ЗАГС Кетченеровского района Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 4 января 2022г. в г. Элиста Республики Калмыкия.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами банка, производил расходные операции с использованием международной кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте №<данные изъяты>, выпущенной по эмиссионному контракту от 11 мая 2012г. №1044-P-575519833 (лицевой счет №<данные изъяты>, заключенному с ФИО2, по состоянию на 24 ноября 2022г. составила 183 223,66 руб., из них: просроченный основной долг – 159 857,67 руб., просроченные проценты – 22 615,99 руб., неустойки и комиссии – 750 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела №47/2022 к имуществу ФИО2, умершего 4 января 2022г., оконченного производством 29 августа 2022г.
Наследником умершего является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля <данные изъяты>, с указанием обременения – уведомление о возникновении залога недвижимого имущества, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26 августа 2022г. Согласно отчету №136/2 по состоянию на 4 января 2022г. рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 259 000 руб.
На основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 26 августа 2022г., ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО2, умершего 4 января 2022г., принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретаемом названными супругами во время брака, состоящее из автомобиля <данные изъяты>.
Судом установлено, что заемщиком в установленном порядке не осуществлен возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Таким образом, имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Таким образом, учитывая, что ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, с причитающимися процентами в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением №770025 от 12 декабря 2022г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 864,47, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 4 января 2022 года, задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 11 мая 2012 года №1044-P-575519833 по состоянию на 24 ноября 2022 года в размере 183 223 руб. 66 коп, состоящей из: просроченного основного долга – 159 857,67 руб., просроченных процентов – 22 615,99 руб., неустойки и комиссии – 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 864 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Х. Лиджаева
Заочное решение составлено в окончательной форме 10 февраля 2023 года.