11RS0002-01-2024-005131-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 11 июня 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Журавкевич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что с ответчиком ФИО1, проживающей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет .... Также по данному адресу имеет регистрацию ответчик ФИО2 Ответчиками не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, за период с 01.04.2021 по 30.09.2024, составляет 196 430 руб. 60 коп. За несвоевременную оплату коммунальных услуг, на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, начислены пени, сумма которых за спорный период составила 68 231 руб. 47 коп. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.04.2021 по 30.09.2024, в размере 196 430 руб. 60 коп.; пени, за спорный период и по дату вынесения решения судом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 940 руб.

Определением суда от 13.01.2025 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Определением суда от 04.02.2025 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу о том, что ответчики, которые несут риск неполучения юридически значимых сообщений по месту регистрации, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго»).

<дата> в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права собственности муниципального округа «Воркута» Республики Коми на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

По информации, предоставленной комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в спорный период также являлось собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми. По договору социального найма № п5823 от <дата>, жилое помещение, на основании ордера ... от <дата>, передано в бессрочное владение и пользование ФИО1. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО4, <дата> года рождения (дочь), ФИО3, <дата> года рождения (сын), ФИО2, <дата> года рождения (сын), ФИО5, <дата> года рождения (внук), несовершеннолетние ФИО6, <дата> года рождения (внук), ФИО5, <дата> года рождения (внучка).

Из адресных справок отдела по вопросам миграции ОМВД России «Воркутинский», копии поквартирной карточки, а также регистрационного досье МВД России следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, с <дата> по настоящее время, зарегистрированы по мету жительства ФИО1, ФИО2. Также в указанной квартире имели регистрацию по месту жительства: ФИО3 с <дата> по <дата>; ФИО4, с <дата> по <дата>; ФИО5, с <дата> по <дата>; несовершеннолетние ФИО6, с <дата> по <дата>, ФИО7 (ФИО8) А.И. (С.) с <дата> по <дата>, ФИО9, с <дата> по <дата>.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

При этом суд учитывает, что обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным, если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В материалах дела отсутствует соглашение, предусматривающее порядок внесения платы за коммунальные услуги иной, чем предусмотрен законом.

Решением суда в установленном законом порядке ответчики не признавались утратившими право пользования или не приобретшими право пользования спорным жилым помещением. Таких встречных требований при рассмотрении настоящего дела ответчики не заявляли.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Согласно сведениям, предоставленным территориальным отделом ЗАГС <адрес> юстиции Республики Коми, матерью ФИО6, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, является ФИО10, отцом – ФИО11. Также ФИО4 является матерью ФИО9, <дата> года рождения, и ФИО7 (ФИО8) А.С. (С.), <дата> года рождения, отцом которых указан ФИО12.

ФИО5, <дата> года рождения, достиг совершеннолетия <дата>.

На основании вышеизложенного, ФИО1, как наниматель жилого помещения, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетние ФИО6, ФИО9, ФИО9 как члены семьи нанимателя, обязаны были в спорный период вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, следовательно, несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом ко взысканию заявлен период задолженности с 01.04.2021 по 30.09.2024.

Поскольку в период с 01.04.2021 по 31.10.2023 ФИО5 являлся несовершеннолетним, то его обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на его родителей. Также ФИО6, ФИО9, ФИО9 являются несовершеннолетними, и их обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на родителей.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчики обращались к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ответчики не использовали коммунальные услуги, отказались от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, признан судом верным.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена в полном объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, по день принятия решения суда, в данном случае - по 11.06.2025 включительно.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд принимает расчет пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг представленный истцом и соглашается с ним. Ответчиком данный расчет в установленном законе порядке не оспорен.

Произведя расчет пеней за период по 11.06.2025 (день принятия решения суда), с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», суд приходит к выводу о том, что общий размер пеней, начисленных на образовавшуюся задолженность по день принятия решения суда составляет: за период задолженности с 01.04.2021 по 31.10.2023 в размере 94 996 руб. 94 коп., за период задолженности с 01.11.2023 по 30.09.2024 в размере 14 077 руб. 11 коп.

Законных оснований для снижения суммы пени, судом по настоящему делу не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска от его цены (264 662 руб. 07 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 940 руб.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в установленном размере.

Таким образом с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 940 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2021 по 31.10.2023, в размере 138 146 руб. 32 коп., пени за спорный период и по 11.06.2025, в размере 94 996 руб. 94 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2023 по 30.09.2024, в размере 58 284 руб. 28 коп., пени за спорный период и по 11.06.2025, в размере 14 077 руб. 11 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации ...), ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июня 2025 года.