Судья: Парпаева М.Ю. дело №22-1695/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Чернега А.С., Цыденовой Е.В.,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осужденного ФИО2, его защитника Нороевой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 4 июля 2023 года, которым:

ФИО2, <...>, судимый:

1) 29.07.2013 Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 14.05.2014 испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 29.10.2014 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.07.2013 окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

3) 16.01.2015 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Рубцовского районного суда Алтайского края от 16.04.2017) по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.10.2014 окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19.09.2018 неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 7 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 06.08.2019 неотбытый срок исправительных работ заменен лишением свободы на срок 3 месяца 16 дней, 21.11.2019 освобожден по отбытии наказания;

4) 18.05.2021 мировым судьей судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 26.09.2022 испытательный срок продлен на 2 месяца;

5) 11.10.2022 мировым судьей судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

6) 13.04.2023 Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.05.2021. В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.05.2021 окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

-осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 11.10.2022. В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.10.2022 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13.04.2023 окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок лишения свободы зачтено отбытое осужденным наказание по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13.04.2023, с 16.03.2023 по 03.07.2023.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 04.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Чернега А.С., объяснения осужденного ФИО2, мнение его защитника Нороевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Красноярова С.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что он ... около 15 часов, находясь в <...> Республики Бурятия, взял из чехла сотового телефона Потерпевший №1 банковскую карту ПАО "Сбербанк России", после чего в 16 часов 38 минут того же дня, используя данную банковскую карту тайно похитил денежные средства последнего путем снятия с банковского счета через банкомат, расположенный в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, причинив ему значительный материальный ущерб в размере в размере 14 000 рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает приговор незаконным ввиду чрезмерно сурового наказания. Суд не учел его раскаяние, наличие у него малолетних детей, один из которых является инвалидом, болезненное состояние его здоровья и его престарелой матери, нуждающейся в уходе, положение гражданской супруги. Просит изменить приговор и применить положения ст.64 УК РФ, оставив приговор от ... на самостоятельное исполнение.

В возражении государственный обвинитель ФИО1 просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Обосновывая свои выводы, суд правильно сослался на оглашенные показания осужденного ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, протокол осмотра места происшествия от ..., выписку по банковскому счету.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Таким образом, проанализировав в совокупности доказательства, суд дал им верную оценку, правильно квалифицировал действия осужденного ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании чего, вопреки доводам жалобы, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом правильно учтены признание вины, болезненное состояние его здоровья и его престарелой матери, мнение потерпевшего о наказании.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание осужденного иных обстоятельств судом обоснованно не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного ФИО2, суд правильно признал рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Оснований для назначения наказания осужденному с применением ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, судом верно не установлено. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Решения суда о применении при назначении наказания правил ч.1 и 2 ст.68, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ являются верными.

Вид исправительной колонии судом назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей и отбытого срока по предыдущему приговору в срок наказания, о судьбе вещественных доказательств, судом разрешены правильно.

Решение суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, принято в соответствии с законом.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 4 июля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи