Дело № 2-1941/2022

УИД 59RS0006-02-2022-001438-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений, к ИП ФИО4, ФИО5 о расторжении договора подряда №... от (дата) и дополнительных соглашений от (дата) и (дата), заключенных между ИП ФИО4 и ФИО3; взыскании денежных средств в размере 195 778 рублей; неустойки (пени) в размере 280 000 рублей; штрафа; в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ИП ФИО4 (Подрядчик) и ФИО3 (Заказчик) был заключен договор подряда №... на строительство бани из бруса размером 3x3 м. (с выносом 2,5 м.) на земельном участке, принадлежащем Заказчику по адресу: <АДРЕС>. Срок исполнения работ был определен, в течение 28 дней с момента начала работ. Начало работ определено не позднее 3 дней с момента получения предоплаты в размере 60% от общей стоимости данного Договора. Общая стоимость работ, составляет 250 000 рублей. Денежные средства перечислялись безналичным способом дочерью истицы ФИО1 на банковскую карту, принадлежащую бухгалтеру ФИО5 (дата) в размере 150 000 рублей, (дата) в размере 100 000 рублей. Таким образом, строительство бани должно было закончено (дата). Просрочка окончания выполнения работ на (дата) составляет 146 дней. Пунктом 4.1. договора предусмотрена неустойка за просрочку начала и окончания строительных работ по вине подрядчика в размере 0,01% от общей стоимости строительства за каждый календарный день просрочки, но не более 3% от общей стоимости строительства. Неустойка составляет 3 650 рублей (250 000 x 0,01% х 146). Дополнительным соглашением от (дата) к договору Подрядчик взял на себя обязательство о выполнении дополнительных работ по устройству сарая размером 2,6м. х 4,5м с полом и крышей. Стоимость работ была определена в размере 30 000 рублей. (дата) денежные средства были перечислены на банковскую карту ФИО5 Срок окончания работ в соответствии с п. 1.2. договора - (дата), просрочка на (дата) составила 129 дней. Договорная неустойка по указанному дополнительному соглашению составляет 387 рублей (30 000 x 0,01% х 129). Взятые на себя обязательства в установленные Договором сроки Подрядчик выполнил частично, а именно: демонтаж сруба старой бани; сортировка материала; монтаж сруба новой бани 10 венцов; монтаж сарая 10 венцов. Дополнительным соглашением от (дата) был определен новый срок выполнен работ - до (дата), а также предусмотрена неустойка (пени) в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, что составляет на (дата) - 150 000 рублей (5000 x 30). К указанным работам ответчик так и не приступил. Общая договорная неустойка составляет 154 037 рублей (3650 + 387 + 150 000). До настоящего времени строительство не закончено, взятые обязательства по Договору в полном объеме не исполнены. Согласно Оценочному заключению ООО «P-Консалтинг» выполненные работы, согласно актам от (дата) и (дата), необходимые для строительства бани и устройству сарая были оценены в размере 84 222 рублей. Просит взыскать разницу между перечисленными денежными средствами по договору и стоимостью фактически выполненных работ в размере 195 778 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные извещения на имя ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Судебное извещение на имя ответчика было возвращено в суд с отметкой «истёк срока хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ФИО4 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 29-32, 82-84, 88-90).

ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 9).

(дата) между ИП ФИО4 (Подрядчик) и ФИО3 (Заказчик) заключен договор подряда №..., в соответствии с которым подрядчик обязался построить баню из бруса размером 3x3 м (с выносом 2,5 м.) на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, а заказчик принять выполненные работы и оплатить результат (л.д. 26-28).

В соответствии с договором (п. 1.2.) строительство должно быть начато не позднее 3 дней с момента получения предоплаты в размере 60% от общей стоимости данного договора, и закончено в течение 28 дней с момента начала работ.

Согласно п. 2.1.1 договора, подрядчик обязан произвести работы, определенные техническим заданием, согласно плану-графику строительных работ. По окончании строительства Подрядчик обязан сообщить Заказчику о готовности к сдаче результата выполненных работ, составить акт сдачи-приемки работ и передать его заказчику.

Общая стоимость работ согласно эскиза составляет 250 000 рублей (п. 3.1.).

Согласно п. 3.2. оплата по настоящему договору производится путем перечисления наличных денежных средств Подрядчику или указанного им третьего лица на основании выставленного Подрядчиком счета. Оплата производится в следующем порядке: Предоплата в размере 150 000 рублей в день заключения договора. Оплата в размере 50 000 рублей по согласованию сторон. Окончательная оплата в размере 50 000 рублей осуществляется после подписания сторонами Акта-приёмки выполненных работ и Акта-сдачи объекта.

Разделом 4 договора, предусмотрена ответственность сторон. Так, п. 4.1. Подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения строительных работ, но не промежуточных. За просрочку начала и окончания строительных работ по вине Подрядчика свыше 5 (пяти) рабочих дней, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01 % (процент) от общей стоимости строительства за каждый календарный день просрочки, но не более 3 % от общей стоимости строительства.

4.2. За нарушение сроков оплаты, установленных п. 3.3., 3.4. настоящего договора, начисляется неустойка в размере 0,01 % (процент) от суммы, подлежащей внесению, за каждый календарный день просрочки, но не более 3% (процентов) от суммы непроизведенной части платежа.

(дата) между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, по которому Подрядчик взял на себя обязательство о выполнении дополнительных работ по устройству сарая размером 2,6м х 4,5м с полом и крышей. Стоимость работ определена в размере 30 000 рублей (л.д. 25).

Факт произведенных истцом в счет исполнения обязанности по оплате по договору и дополнительному соглашению всего в размере 280 000 рублей подтверждается справкой ООО «ХКФ Банк», квитанциями к приходному кассовому ордеру от (дата), (дата), (дата) (л.д. 22, 44-47).

Согласно промежуточным актам от (дата), от (дата), выполненных работ, ответчиком ИП ФИО4 были выполнены следующие работы: демонтаж сруба старой бани, сортировка материала, монтаж сруба новой бани 10 венцов, монтаж сарая 10 венцов, монтаж сарая 2,6 х 4,5 м (л.д. 19, 20. 21).

(дата) между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым стороны определили новый срок выполнен работ - до (дата), а также неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки (л.д. 18).

Обязательства по договору ответчиком ФИО3 в полном объеме не исполнены.

Согласно оценочному заключению, выполненному ООО «P-Консалтинг» от (дата), рыночная стоимость объектов с учетом выполненных работ, согласно актам от (дата) и (дата), необходимые для строительства бани и устройство сарая составляют 84 222 рублей (л.д. 13-17).

(дата) истцом ИП ФИО4 направлена претензия о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда (л.д. 10-12).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении ответчиком ИП ФИО4 обязательств по договору подряда №... в установленные сроки в полном объеме нашли свое подтверждение, уплаченные истцом денежные средства ответчиком не возвращены, в связи, с чем требования истца о расторжении договора подряда №... от (дата) и дополнительное соглашение к нему от (дата), подлежат удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя обязательств по договору подряда с истцом в установленные договором сроки, неисполнение договора вследствие непреодолимой силы, ответчик ИП ФИО4 суду не представил.

Таким образом, следует расторгнуть договор подряда №... от (дата) и дополнительное соглашение к нему от (дата) заключенные между ФИО3 и ИП ФИО4

Таким образом, с ответчика ИП ФИО4 в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере 195 778 рублей.

Оснований для взыскания в солидврном порядке указанной суммы также с ФИО5, суд считает не имеется, из представленных истцом квитанций следует, что денежные средства были получены ИП ФИО4

Представителем истца представлен уточненный расчет неустойки.

Суд считает возможным согласиться с данным расчетом.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления.

Постановление вступило в силу с момента опубликования 01.04.2022 на официальном интернет-портале правовой информации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд считает, что приведенные выше нормы и разъяснения подлежат применению, следовательно, расчет пени необходимо произвести по договору подряда по строительству бани неустойка: 195 778 руб. х 3% х 143 дн. (с (дата) по (дата)) = 839 887,62 руб.; по дополнительному соглашению на строительство сарая неустойка составляет: 30 000 руб. х 3% х 129 (с (дата) по (дата)) = 116 100 руб.

С учетом положений п. 4 ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 280 000 рублей.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, судом установлен, исходя из положений ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом заявленного истцом размера, а также всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, объема нарушенного права, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей. В остальной части требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил законное требование истца направленное до подачи искового заявления, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф 50% от взысканной в пользу потребителя денежной суммы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 242 889 рублей (из расчета: 195 778 руб. + 280 000 руб. (неустойка) + 10 000 руб. (моральный вред) = 485 778 руб. х 50% = 242 889 руб.).

В остальной части требования ФИО3 следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО4 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 8 258 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда №... от (дата) и дополнительное соглашение к нему от (дата) заключенные между ФИО3 и ИП ФИО4.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, в пользу ФИО3 денежные средства в размере 195 778 рублей, неустойку в размере 280 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 242 889 рублей.

В остальной части требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 258 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 07 октября 2022 года)

<.....>

<.....> Судья О.Б. Катаев