Решение по делу № 2-2985/2023 от 18.09.2023

2-2985/2023

52RS0*-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18 сентября 2023 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгород (***, ул.***) в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Дружбиной О.А., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Московский районный суд *** с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен договор № б/н субаренды т/с без экипажа.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора ФИО3 был передан во временное владение и пользование автомобиль марки Хендай Солярис 2013 г.выпуска гос.номер В478НХ/790 VIN * без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для его перевозки и пассажиров в количестве не более 4 человек, а ФИО3 обязался выплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды в исправном состоянии с учетом нормальной амортизации. Передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи.

Во исполнение условий указанного договора в день заключения договора – ЧЧ*ММ*ГГ* ответчику был передан вышеназванный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи от ЧЧ*ММ*ГГ*. Данный автомобиль принадлежит истцу на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

Арендная плата оговорена Сторонами в п. 3.1 и составляет 1600,00 рублей за каждые сутки использования автомобиля. Согласно п. 3.2 договора, арендатор оплачивает арендную плату путем предоплаты в день подписания настоящего договора. Срок аренды - 30 дней.

По окончанию аренды ответчик передал автомобиль, а именно ЧЧ*ММ*ГГ*, но отказался подписать акт приема-передачи (возврата транспортного средства). Между тем, в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* арендная плата за автомобиль ответчиком так и не была оплачена. Задолженность ответчика по арендной плате за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 8 000 рублей.

Согласно п. 4.17 договора, в случае задержки выплаты любых платежей, предусмотренных настоящим договором (в том числе: арендной платы, возмещение ущерба и д.р.), Арендатор обязан уплачивать Арендодателю неустойку в размере 5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств. На день подачи иска размер неустойки составляет 38 000 рублей за 95 дней просрочки.

Согласно п. 4.18 договора, в случае нарушения Арендатором условий п.2.3, Арендатор обязан выплатить штраф Арендодателю в сумме 3 000,00 рублей за каждый выявленный случай нарушения/ за каждый день просрочки исполнения либо возмещения расходов Арендодателя. Со стороны ответчика был нарушен пп. 2.3.8 п. 2.3 договора. Размер штрафа, согласно п. 4.18 по договору, составляет: 285 000 рублей за 95 дней просрочки.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору. До момента подачи иска претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору субаренды транспортного средства без экипажа №б/н от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 331 000 рублей из них:

- арендная плата за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 8 000 рублей;

- неустойка за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 38 000 рублей;

- штраф за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 285 000 рублей;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 510 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен договор № б/н субаренды т/с без экипажа.

По окончанию аренды ответчик передал автомобиль, а именно ЧЧ*ММ*ГГ*, но отказался подписать акт приема-передачи (возврата транспортного средства). Задолженность ответчика по арендной плате за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 8 000 рублей.

Между тем, в период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* арендная плата за автомобиль ответчиком так и не была оплачена. Согласно п. 4.18 договора, в случае нарушения Арендатором условий п.2.3, Арендатор обязан выплатить штраф Арендодателю в сумме 3 000,00 рублей за каждый выявленный случай нарушения/ за каждый день просрочки исполнения либо возмещения расходов Арендодателя. Со стороны ответчика был нарушен пп. 2.3.8 п. 2.3 договора.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору. До момента подачи иска претензия оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 263-О).

Согласно разъяснениям, изложенным приведенным в абзаце 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки (пени, штрафа) последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, установленная в п. 4.18 договора субаренды, является чрезмерно высокой.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст.333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, принимая во внимание размер и период задолженности, погашение ответчиком основного долга по Договору субаренды, суд приходит к выводу о снижении неустойки (штрафа) за нарушение сроков оплаты до 8 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер штрафа в размере 15 000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (ИНН *) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору в размере 31 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 130 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочина Ю.П.