Решение по делу № 02-3245/2023~М-1507/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 августа 2023 года адрес Мотивированное решение изготовлено: 07 августа 2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3245/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «ЭН ГРУПП», фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «ЭН ГРУПП», фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обосновании которого указал следующее.

27 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭН ГРУПП» заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме сумма для целей развития бизнеса на срок по 25 октября 2024 года.

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 7% годовых. При прекращении периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке 17% годовых. Дата прекращения периода льготного кредитования – дата по истечении 24 месяцев с даты заключения кредитного договора или дата, следующая за датой, на которую приходится наступление любого их обстоятельств, указанных в кредитном договоре, в зависимости от того, какое обстоятельство наступит быстрее.

Во исполнение условий кредитования Кредитор 27.10.2021г. перевел Заемщику сумму кредита, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Заемщика.

Исполнение обязательства Заемщика в соответствии с п. 6 Договора обеспечивалось поручительством физического лица: фио фио, в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства <***>/1 от 27.10.2021 г.

Согласно п.2 Договора Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

В течении срока действия Договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 29.12.2022 г. задолженность по договору <***> составляет сумма: просроченная ссудная задолженность - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка за просроченную ссудную задолженность - сумма, неустойка за просроченные проценты - сумма

В связи с просрочкой платежа, Банк 20 августа 2021 года и 29 декабря 2021 года направил заемщику и поручителю, претензию с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, процентов и уплате неустойки. До настоящего времени требование не исполнено.

Истец просит суд: взыскать в свою пользу солидарно с ООО «ЭН ГРУПП» и фио фио задолженность по Кредитному договору № <***> от 27.10.2021г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель Истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, подтверждение уважительных причин неявки в суд не представили. Возражений по существу иска в суд не направляли.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Судом установлено, что 27 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭН ГРУПП» заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме сумма для целей развития бизнеса на срок по 25 октября 2024 года.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

В материалы дела со стороны истца предоставлен расчет взыскиваемой суммы, который со стороны ответчиков, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

Доказательств исполнения ответчиками обязанностей по уплате основного долга, просроченных процентов по кредиту, после указанной даты, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с этим требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «ЭН ГРУПП», фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭН ГРУПП» (ИНН <***>), фио фио (паспортные данные......) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2021 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: