УИН 46RS0030-01-2023-003466-71
№ 2-1836/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года город Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,
при секретаре Красниковой А.В.,
с участием представителя ответчика – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Зенит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № согласно которому Истец предоставил Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности сроком на 120 месяцев в размере <данные изъяты> рублей. Для приобретения недвижимого имущества по адресу: <адрес> Согласно кредитного договора, Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для целевого использования, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 15,00 % годовых, путем внесения Ежемесячных платежей. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком своевременно и в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в Ленинскиий районный суд г.Курска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования ПАО Банк ЗЕНИТ были удовлетворены, 30.01.2020 года Ленинским районный суд г.Курска вынес решение по делу № в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по кредитному договору за период с 04.07.2012г. по 23.06.2022г. в сумме <данные изъяты> в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма основных процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., и в счет возврата уплаченной госпошлины - <данные изъяты> а также обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в силу 03.03.2020, выдан исполнительный лист.
Просит суд с учетом уточнения взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ проценты по кредитному договору от 04.07.2012 г. № начисленные на Основной долг за период за период с 24.06.2015 по 25.05.2016 в размере <данные изъяты> руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Зенит» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики ФИО2 о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ЗЕНИТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> под 15 % годовых сроком на 120 месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца. Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив путем безналичного перечисления на счет ФИО2 сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выписками по расчетному и ссудным счетам ответчика. В силу п. 5.2. Кредитного договора, в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом начисление процентов на просроченную задолженность по основному долгу прекращается. Неустойка рассчитывается за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по договору по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).Фактическим исполнением обязательств Заемщика по договору считается возврат суммы кредита и начисленных процентов за весь срок пользования кредитом, а также уплата указанной выше неустойки в полном объеме. В соответствии с п.3.1 - 3.5 Кредитного договора Заемщик обязан погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца в виде равных аннуитетных платежей, рассчитанных по формуле (кроме первого и последнего платежа). Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения недвижимого имущества, находящегося по адресу: <...>, общей площадью 108,3 кв.м., номера на поэтажном плане: 28-32, кадастровый (или условный) номер № по цене, равной сумме <данные изъяты> В силу п. 1.4 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: залог (ипотека) недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> Ипотека в силу закона в пользу ОАО Банк Зенит зарегистрирована 23.07.2012 года, номер государственной регистрации № что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.07.2015 года №Однако, как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял.Решением <данные изъяты> от 15.10.2015 удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Зенит» к ФИО2, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № IPT-KD-0500-17343 от 04.07.2012 посостоянию на 23.06.2015 в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> а всего сумму в размере <данные изъяты> руб. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: часть помещения V в здании литер А; назначение: нежилое; площадь: общая 108,3 кв.м.; номера на поэтажном плане:28-32; этаж: цокольный; кадастровый (или условный) номер № адрес (местоположение): <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установив начальную продажную дену заложенного имущества в размере <данные изъяты>Апелляционным определением Курского областного суда от 15.10.2015 решение <данные изъяты> от 15.10.2015 изменено в части. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. В остальной части решение суда от 15.10.2015 оставлено без изменения. Согласно ст. 62 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. По смыслу приведенных выше норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.Как следует из судебного решения, требования о расторжении кредитного договора № от 04.07.2012 истец не предъявлял. Сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжал пользоваться займом в невозвращенной части.Согласно п. 5.2. Кредитного договора, в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом начисление процентов на просроченную задолженность по основному долгу прекращается. Неустойка рассчитывается за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по договору по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно).Фактическим исполнением обязательств Заемщика по договору считается возврат суммы кредита т начисленных процентов за весь срок пользования кредитом, а также уплата указанной выше неустойки в полном объеме. В силу п 3.6.6 Договора Полученные от Заемщика платежи, недостаточные для полного исполнения денежно обязательства Заемщика перед Кредитором, используются Кредитором в следующем порядке, независимо от каких-либо указаний со стороны Заемщика об обратном: а) погашение издержек Кредитора по получению исполнения обязательств по Договору;б) погашение просроченного Основного долга;в) погашение Основного долга;г) погашение просроченных Процентов;д) погашение основных Процентов;е) погашение Неустойки за несвоевременное выполнение Заемщиком своих обязательств по возврату Основного долга и уплате Процентов за пользование Кредитом, рассчитанной в соответствии со п. 5 Договора.Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Данный отчет суд признает обоснованными, ответчиком не оспаривается, однако возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Статьей 193 Гражданского кодекса установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании абзаца 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Поскольку предметом иска является взыскание задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № начисленным за период за период с 24.06.2015 по 25.05.2016, срок исковой давности по указанным требованиям истек 25.05.2019.
Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 10.03.2023 и с иском 19.04.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении иска отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Зенит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.Н.Шабунина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>