Гражданское дело №

27RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам доверительного управления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам доверительного управления, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор доверительного управления №, по условиям которого истец передала ответчику 4 000 евро и 5 000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор доверительного управления №, по условиям которого истец передала ответчику 6 000 (шесть тысяч) долларов США. Пунктом 1.3. заключенных договоров установлена обязанность доверительного управляющего о выплате дохода по договору учредителю, которая осуществляется ежемесячно. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ выплата доходов (дивидендов) не осуществляется. Данные действия ФИО2 аргументировал тем, что в настоящее время рынок инвестиций не стабилен и он не имеет дохода от переданных денежных средств для выплаты истцу дивидендов. Об этом ответчик сообщил письменно в личной переписке, каких-либо уведомлений о причинах невыплаты доходов или о расторжении договора в адрес истца не поступало. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1.6. договоров истец направила ответчику уведомления о расторжении договоров и потребовала возврата переданных денежных средств. Данные уведомления ответчиком были проигнорированы и до настоящего времени ФИО2 не возвратил истцу денежные средства, переданные ему по заключенным договорам. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные ответчику по договору доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте, соответствующем 4 000 евро, 215 432 руб., в рублевом эквиваленте, соответствующем 5 000 долларам США, 255 790 руб.; по договору доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ – в рублевом эквиваленте, соответствующем 6 000 долларов США, 306 948 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в июле 2022 г. ответчик посредством телефонной связи сообщил ей, что денег у него нет, ее деньгами выплачены долги другим людям. Ответчик знал о наличии у нее денежных средств и, пользуясь доверительными отношениями, убедил передать ему денежные средства. Она обращалась в правоохранительные органы по поводу действий ответчика. Постановлением следователя ОП № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а друга сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода прав собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

В соответствии со статьей 1022 ГК РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду. Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

В соответствии с положениями статьи 1024 ГК РФ договор доверительного управления прекращается вследствие отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществив доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное]управление имуществом; отказа учредителя управления от договора по иным причинам, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения. При отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления.

Согласно договору доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ учредитель ФИО1 передала в доверительное управление управляющего ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 000 евро и 5 000 долларов США, которые предназначены для инвестирования в ценные бумаги, размещения в качестве вкладов на счетах кредитных организаций, приобретения драгоценных металлов и последующего размещения вкладов в драгоценных металлах, осуществления иных инвестиций на усмотрение управляющего в интересах учредителя управления. Управляющий обязуется сформировать инвестиционный портфель, по которому обязуется выплачивать 3% от суммы. Выплата дохода осуществляется ежемесячно. По окончании срока действия договора денежные средства возвращаются учредителю в полном объеме.

Согласно договору доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ учредитель ФИО1 передала в доверительное управление управляющего ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6 000 долларов США, которые предназначены для инвестирования в ценные бумаги, размещения в качестве вкладов на счетах кредитных организаций, приобретения драгоценных металлов и последующего размещения вкладов в драгоценных металлах, осуществления иных инвестиций на усмотрение управляющего в интересах учредителя управления. Управляющий обязуется сформировать инвестиционный портфель, по которому обязуется выплачивать 2,5% от суммы. Выплата дохода осуществляется ежемесячно. По окончании срока действия договора денежные средства возвращаются учредителю в полном объеме.

Согласно справкам о движении денежных средств ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала от ФИО2 доход от доверительного управления денежными средствами.

Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/ ФИО1 уведомила ФИО2 о расторжении договора доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, договора доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке в связи с невыполнением условий договора, а также потребовала возврата денежных средств, переданных по условиям договоров. Согласно протоколу осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр находящейся в мобильном телефоне ФИО1 информации в виде текстовых сообщений, находящихся в системе «WhatsApp» с контактом «ФИО2 Женя», имеющим номер телефона №». Из содержания переписки между ФИО1 и ФИО2, датированной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признавал наличие неисполненных обязательств по договорам, ссылался на невозможность контролировать рынок, а также на возможность возврата денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательств о возврате истцу денежных средств в срок, установленный договором доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ, договором доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик не исполнил требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам доверительного управления подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по договору доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ РФ на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составила 471 222 руб., по договору доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ - 306 948 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ФИО3 за юридические услуги и представительство по данному делу 30 000 руб.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы (подготовка процессуальных документов, участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции), суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 981 руб.70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 222 руб., по договору доверительного управления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 948 руб., судебные расходы в размере 40 981 руб.70 коп. на общую сумму 819 151 руб.70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.