Решение по делу № 2-2452/2022 от 27.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

КОПИЯ

Дело № 2-64/2023 (№ 2-2452/2022)

УИД 42RS0002-01-2022-003789-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 20 января 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Заявленные исковые требования с учетом уточнения мотивированы тем, что 05.02.2019 ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ШЕН (Заемщик) заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 87246,98 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 19.05.2020, на 13.09.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 848 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65000 руб., из них денежная сумма в размере 13107,74 руб. балы на счете «заморожена».

По состоянию на 27.12.2022 задолженность составляет 109434,69 руб.: просроченные проценты – 3640,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 61541,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 21456,25 руб., неустойка на остаток основного долга – 7026,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15 620,83 руб., комиссия за смс – информирование – 149 руб.

ШЕН умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № 349/2021 заведено нотариусом ААВ

По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками ШЕНШЕН являются: супруга - ФИО1, дочь - ФИО2, дочь - ФИО3, сын - ФИО4

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Кредитному договору.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Банка задолженность в размере 109434,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 650,85 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, просила снизить размер неустойки, считает его чрезмерно завышенным.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в права наследования после своего отца ШЕН она не вступала, единственным наследником является ФИО1.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков ФИО4, ФИО3, и, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ШЕН (Заемщик) 05.02.2019 между ним и ПАО «Совкомбанк» (Банк) был заключен договор потребительского кредита 2029681830 (Договор), согласно которому лимит кредитования составил 87246 руб., срок кредита - 36 месяцев, срок возврата кредита – 05.02.2022, процентная ставка – 16,4 % годовых, минимальный обязательный платеж – 3097,56 руб., оплата по графику. При нарушении условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по Договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.20-24).

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Факт получения Заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету за период с 05.02.2019 по 13.09.2022 (л.д. 16, 17).

Как следует из материалов дела, ШЕН умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 104).

Последний платеж по Договору им был оплачен 16.04.2020 в размере, установленном графиком платежей, - 3706,59 руб. (л.д. 13). Всего ФИО5 было произведено 14 платежей на общую сумму 65000 руб., что также подтверждается вышеназванной выпиской по счету (л.д. 16, 17) и представленными стороной ответчиков квитанциями (л.д. 193-196). Более платежи по Договору не поступали.

По состоянию на 27.12.2022 задолженность по Договору составляет 109434,69 руб.: просроченные проценты – 3640,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 61541,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 21456,25 руб., неустойка на остаток основного долга – 7026,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15 620,83 руб., комиссия за смс – информирование – 149 руб. (л.д. 221-225).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ААВ от 13.10.2022 № 1171 следует, что после смерти ШЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по день смерти по <адрес>, заведено наследственное дело № 349/2021 на основании заявления о принятии наследства, поступившего от супруги наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по месту жительства по <адрес>. Указанный наследник представил в наследственное дело соответствующие документы, бесспорно подтверждающие факт, место и время открытия наследства, родственные отношения с умершим, а так же право собственности умершего на часть имущества.

08.12.2021 по реестру за № 42/104-н/42-2021-4-963 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка рыночной стоимостью на день открытия наследства 141015 руб. и 1/2 долю жилого дома рыночной стоимостью на день открытия наследства 672937,10 руб., расположенных по <адрес>

08.12.2021 по реестру за № 42/104-н/42-2021-4-962 ФИО1 на основании ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ как пережившему супругу было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю следующего имущества, приобретенного в браке: земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>

Сведений о другом наследственном имуществе и заявлений от иных наследников в деле нет (л.д. 118).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 14.10.2022 (на запрос суда о предоставлении копии договора страхования Заемщика и сведений о наличии выплат по договору) в день подписания Кредитного договора ШЕН подписал заявление на включение в программу страхования по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков № L0302/232/000006/4 от 20.01.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование». Согласно данному заявлению ШЕН подтвердил свое согласие на страхование с назначением следующих выгодоприобретателями по договору страхования «себя, а в случае моей смерти - моих наследников». При этом обращение за страховой выплатой носит заявительный характер. Для признания случая страховым выгодоприобретатель обращается к страховщику (ОАО «АльфаСтрахование») и предоставляет пакет необходимых документов. Решение о признании случая страховым, а также выплата страхового возмещения производится ОАО «Альфастрахование». В адрес ПАО «Совкомбанк» после смерти Заемщика обращалась его супруга ФИО1 с заявлением по страховому возмещению, документы для рассмотрения страхового случая были предоставлены не в полном объеме, которые направлены в страховую компанию. Из страховой компании получены запросы, до заявителя доведена информация о сборе документов. По состоянию на 14.10.2022 документы не представлены (л.д. 120-141).

Согласно ответу ФНС России от 06.10.2022 в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об участии ШЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в юридических лицах (л.д. 89).

Из ответа ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от 11.10.2022 № 97-13299 видно, что согласно действующей региональной базе данных ШЕН являлся получателем: страховой пенсии по старости с 23.12.2008 и ежемесячной доплаты к пенсии отдельным категориям работников организации угольной промышленности с 01.02.2022. С 01.05.2020 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ШЕН Недополученная пенсия в связи со смертью ШЕН отсутствует. Средства в специальной части индивидуального лицевого счета ШЕН были выплачены застрахованному лицу в декабре 2012 г. в соответствии с решением о назначении единовременной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений правопреемники ШЕН за получением средств пенсионных накоплений в ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались (л.д. 115).

Из ответа Филиала № 2 БТИ г. Белово от 13.10.2022 № 416 видно, что филиал № 2 БТИ г. Белово осуществлял полномочия по государственной регистрации объектов недвижимого имущества до 10.03.1999. По данным филиала на 10.03.1999 за ШЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован объект недвижимого имущества, расположенный по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.08.1988, выданного нотариусом АГА за рег. №. По данным инвентаризации на 16.11.2011 объект снесен (л.д. 114).

Согласно ответам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.10.2022 № КУВИ-001/2022-176019614 и от 11.10.2022 № КУВИ-001/2022-179067927 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ШЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91, 100, 101, 154).

Из ответа Инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района Беловского района от 11.10.2022 № 337 видно, что за ШЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем ****, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в инспекции города Белово и Беловского района, а также в других подразделениях Управления гостехнадзора Кузбасса тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д. 113).

Согласно сообщениям Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 25.10.2022 № ИВ-201-20-7865 от 28.10.2022 № ИВ-201-20-8142 в период с 2005 г. регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ШЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 171, 172).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью ШЕН составляет 406976,05 руб. (стоимость 1/2 доли земельного участка – 70570,5 руб., стоимость 1/2 доли жилого дома – 336468,55 руб.).

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти ШЕН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга – ответчик ФИО1, принявшая наследство, то она в соответствии с п. 1 ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед ПАО «Совкомбанк» и несет обязанности перед ним по погашению задолженности ШЕН по Договору, заявленный истцом размер которой по состоянию на 27.12.2022 составляет 109434,69 руб. и не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества (406976,05 руб.).

Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4 в права наследования после смерти ФИО5 не вступали, исковые требования к данным ответчикам не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере образовавшегося долга, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, отсутствуют основания для начисления неустойки на просроченную ссуду за период с 01.04.2022 по 23.08.2022 (л.д. 14, 224). В связи с чем размер неустойки за период с 008.02.2022 по 31.03.2022 (52 дня) составит 1747,29 руб. (61541,47 руб. * 52 дня * 0,0546 / 100).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ применение правил о снижении неустойки является не правом суда, а его обязанностью, если в рассматриваемом споре возникает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О).

При определении размера неустойки с должника (кроме должника, являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом в силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Решая вопрос о возможности уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (пени), суд принимает во внимание сумму кредита, предоставленную ответчику по договору (87246,98 руб.), период просрочки исполнения обязательств (последний платеж по графику был списан 16.04.2020), дату обращения в суд с настоящим иском – 05.10.2022 (л.д. 58), и находит размер неустойки на остаток основного долга (7026,68 руб.) подлежащим уменьшению до 3 000 руб., а размер неустойки на просроченную ссуду (1747,29 руб.) – до 500 руб.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из размера задолженности денежную сумму в размере 149 руб. (долг по комиссиям за смс-информирование), поскольку согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита (страница 2 из 5, подп. 1.3.6, л.д. 20об.), подписанному ШЕН по представленному ему образцу, сервис смс-информирования носит бесплатный характер.

В связи с чем, размер подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности составит 90138,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 3640,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 61541,47 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 21456,25 руб., неустойка на остаток основного долга – 3000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Изначально истцом была заявлена к взысканию задолженность в размере 122542,43 руб. (при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3650,85 руб., л.д. 3, 4, 6), впоследствии исковые требования были уточнены – размер задолженности составил 109434,69 руб., исходя из которого сумма государственной пошлины равна 3388,69 руб. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая тот факт, что исковые требования ПАО «Совкобанк» удовлетворены частично (на 87,19 %, без учета снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ), с ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2954,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт **** №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность ШЕН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***> от 05.02.2019 в размере 90138 (девяносто тысяч сто тридцать восемь) руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт **** №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 27.01.2023.