Решение по делу № 2-2694/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-2694/2023

34RS0006-01-2023-002565-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 31 августа 2023 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при помощнике судьи Дербенько Т.Ю.,

с участием

представителя истца ФИО1- ФИО2, доверенность №34АА3930948 от 15.06.2023 г.

ответчика ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от дата г. в размере 185 000 рублей, процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с дата г. в размере 21 284 рублей 25 копеек, процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России за период с 23 июня 2023 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2022 г. по 22 июня 2023 г. в размере 11 677 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2023 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 16 мая 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от него деньги в размере 350 000 рублей, на срок до 16 сентября 2022 г., что подтверждается распиской.

дата г. ответчик досрочно вернул часть заемных денежных средств в размере 50 000 рублей.

дата г. по истечению срока возврата займа 16 сентября 2022 г. ответчик вернул ему 115 000 рублей, что подтверждается распиской от дата

Таким образом, полная сумма займа ответчиком возвращена не была. Долг составляет 185 000 рублей ( 350 000- 50 000- 115 000).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил в суд явку своего представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседание заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против взыскания с него суммы долга. Возражал против взыскания с него процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в расписке проценты не указаны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая положения п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Также п. 3 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца заемные денежные средства в размере 350 000 рублей, на срок до дата, что подтверждается распиской ( л.д.11) и не оспаривается ответчиком.

дата ответчик досрочно вернул часть заемных денежных средств в размере 50 000 рублей.

дата по истечению срока возврата займа дата ответчик вернул ему 115 000 рублей, что подтверждается распиской от дата ( л.д.12) и также не оспаривается ответчиком в суде.

Судом установлено и подтверждается ответчиком, что в срок до дата и по настоящее время истцу ФИО1 полная сумма займа им возвращена не была. Долг на настоящее время составляет 185 000 рублей (350 000- 50 000- 115 000).

В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 каких-либо доказательств исполнения им перед истцом денежного обязательства в полном объеме суду не предоставил.

До настоящего времени условия договора займа от дата ответчиком не исполнены, сумма займа в размере 185 000 рублей истцу не возвращена.

Ответчик ФИО3 понимал существо правоотношений, добровольно подписал договор займа и написал расписку, и, вступая в договорные отношения с истцом, понимал меру своей ответственности.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом положении указанной статьи надлежащим доказательством исполнения обязательств в рамках возникших между сторонами правоотношений в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ являлась бы передача займодавцу долгового документа, составленного заемщиком.

Такого доказательства стороной ответчика не представлено.

Доказательств того, что ответчик не понимал существо возложенных на него договором займа обязанностей, под принуждением подписал указанный договор займа и расписку, суду ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по указанному выше договору займа.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком истцу ФИО5 в размере 185 000 рублей либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены и материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от дата в размере 185 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Также п. 3 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так как в договоре займа между Истцом и Ответчиком отсутствовали условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование займом за период с «17» мая 2022 года по «22» июня 2023 года –составляют 21 284 рублей 25 копеек.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Так как в договоре займа между Истцом и Ответчиком отсутствовали условия о неустойке в случае несвоевременного возврата денежного займа, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с «17» сентября 2022 года по «22» июня 2023 года составит 11 677 рублей 40 копеек.

Поскольку ответчик ФИО3 до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвратил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России за период с дата по день фактического исполнения ответчиком обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга.

В соответствии с п. 48. п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. истец вправе требовать присуждения ему процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ по день Фактического исполнения обязательства Ответчиком.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его не противоречащим нормам действующего законодательства и математически верным.

Какого-либо расчета стороной ответчика суду не представлено.

Следовательно, указанные требования также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании сумма задолженности в размере 217 961 рубль 65 копеек, из них:

185 000 рублей (сумма основного дога по состоянию на дата)

11 677, 40 рублей (проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ);

21 284, 25 рублей (проценты в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 380 рублей, что подтверждается чек- ордером от дата (л.д.5), в связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от дата в размере 185 000 рублей, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 21 284 рублей 25 копеек, проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России за период с дата по день фактического исполнения ответчиком обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 11 677 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 380 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 7 сентября 2023 года

Судья А.Г.Пустовая