Дело № 1-210/2023

УИД 27RS0021-01-2023-000962-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Переяславка 25 сентября 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, района имени <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего начальное профессиональной образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района имени <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 года 7 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Лазо по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, нам основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени Лазо по ч. 1 ст. 134 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, освобожден от наказания на основании пункта 1 примечаний к ст. 134 УК РФ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь судимым по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия), за что ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на веранде <адрес> расположенной по <адрес> муниципального района имени <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на причинение побоев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев и причинения физической боли Потерпевший №1 и, желая их наступления, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, указанных суток, в указанном месте, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подошел к стоящей Потерпевший №1 и умышленно нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза и более двух ударов в область ребер слева. В результате вышеуказанных действий ФИО1, Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается.

При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также пояснил, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы этого преступления.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и наличием всех условий.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных обстоятельств дела и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве и следственных действиях. В период инкриминируемого деяния ФИО1 также не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного расстройства психики и какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения (так как он находился в полном предметном и смысловом контактен с окружающим, у него отсутствовали признаки психических расстройств – бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания), он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1, в период инкриминируемого деяния мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, где последний правильно ориентировался в окружающей обстановке, правильно понимал происходящие события, правильно понимал вопросы сторон и давал последовательные и соответствующие содержанию вопросов ответы на них, не высказывал каких – либо жалоб на состояние здоровья, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление, направленное против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим уголовную ответственность суд относит - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Рассматривая смягчающие наказание обстоятельства и личность подсудимого, суд не может признать их совокупность исключительной, вследствие чего оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, препятствий к исполнению которых, связанных с состоянием здоровья подсудимого, его трудоспособностью не имеется.

Иной вид наказания не обеспечит целей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой судом не установлено.

Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, судом в соответствии со статьей 81 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществляющему по назначению суда оказание ему юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Е.В.Петровская