Дело № 2-453/2022

УИД: 74RS0033-01-2022-000612-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 2 ноября 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты в размере 389 079 рублей 06 копеек, неустойку в размере 754 249 рублей, рассчитанную по 20.07.2022 г. и продолжить начисление неустойки из расчета 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате страховой выплаты от страховой суммы в размере 389 079 рублей 06 копеек по дату соответствующей выплаты, но не более 768 258 рублей 12 копеек, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Магнитогорске водитель ФИО4, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль «Рено Сандеро» получил механические повреждения, принадлежащий истцу на праве собственности, передвижение на автомобиле невозможно.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и СПАО «Ингосстрах» заключили договор страхования транспортного средства №. Автомобиль застрахован по риску «ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за страховым возмещением в страховую компанию, приложив к заявлению все необходимые документы. В заявлении просил принять и рассмотреть требование о страховой выплате; произвести осмотр, поврежденного транспортного средства, указав адрес нахождения транспортного средства: <адрес>. В виду полной гибели транспортного средства произвести страховую выплату по реквизитам заявителя (ФИО1); разъяснить порядок уплаты франшизы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел осмотр транспортного средства, но нарушил обязанность рассмотреть заявление и принять по нему решение в 30 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования неотъемлемой части договора страхования - Правила страхования, утвержденные Приказом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение сроков, предусмотренных Правилами 07.06.2022 г., страховщиком предоставлено соглашение, датированное ДД.ММ.ГГГГ Однако, его форма не утверждена Правилами. Также истец не мог согласиться с содержанием соглашения, в виду попытки согласования страховщиком иных (значительно больших) сроков на страховую выплату, а также попыткой согласования условий отказа от любых претензий со стороны страхователя. Указанные разногласия отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию страхователем направлена досудебная претензия об устранении нарушений со стороны страховщика, немедленного согласования условия передачи автомобиля страховщику, выплаты страхового возмещения, неустойки в соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ выплачена часть страховой выплаты в размере 379 179 рублей 06 копеек. Данная сумма существенно ниже, установленной по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ от страховой компании на претензию, где страховщик указывает на принятое решение о выплате 50% от страховой суммы, настаивает на подписании соглашения в редакции страховщика. При этом страховщиком проигнорированы разногласия страхователя с проектом дополнительного соглашения.

В виду необоснованного и незаконного отказа страховщика от согласования условий передачи автомобиля страховщику, нарушений сроков на принятие решения по страховой выплате, а также в виду отказа страховщика от досудебного урегулирования спора, истец просит взыскать с истца страховую сумму в размере 389 079 рублей 06 копеек. Расчет представлен следующим 794 021 рубль (страховая выплата установленная договором) – 15 662 рублей 88 копеек (сумма износа) – 10 000 рублей (франшизы) получается 768 258 рублей 12 копеек страховой выплаты, положенной выплатить страховой компанией истцу.

Истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачено 379 079 рублей 06 копеек, осталось выплатить 389 079 рублей 06 копеек.

На основании ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец рассчитал неустойку от суммы страховой выплаты до 15.06.2022 г. из 768 258 рублей 12 копеек в размере 345 716 рублей 15 копеек. С 16.06.2022 г. по день подачи заявления с 389 079 рублей 06 копеек в размере 408 533 рубля 01 копеек. Всего неустойки в размере 754 249 рублей 16 копеек.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суду представлено заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебных заседаниях поддержал требования, по изложенным в иске основаниям. В суд поступило от него письменное мнение на возражения ответчика, где он ссылаясь на п.5 ст.10 Закона об организации страхового дела, п.п. 38-40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указывает, что ответчик игнорирует волеизъявление страхователя на передачу годных остатков, настаивает на переходе права с момента передачи автомобиля, при этом не предложил прозрачную и понятную сторонам процедуру передачи спорного имущества, нарушая условия договора страхования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 суду пояснил, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку страхователь в нарушение требований Правил страхования не провел регистрационных действий, направленных на прекращение государственной регистрации транспортного средства. В установленные Правилами сроки страховщик перечислил 50% от суммы, подлежащей возмещению. При этом сумма возмещения согласно расчету, предусмотренной договором составит 379 179 рублей 06 копеек за вычетом франшизы и износа. Что касается неустоек, то в случае удовлетворения иска, представитель ответчика полагал, что они не подлежат взысканию в период действия моратория введенного 28.03.2022 г. Постановлением Правительства РФ № 497 «О введении моратория по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. Лицо, на которое распространяется действие моратория вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Относительно штрафа и неустойки за пределами моратория представитель ответчика просит применить ст. 333 ГК РФ к заявленным финансовым санкциям ввиду явной её несоразмерности, указывая, что неустойка не может превышать размера страховой премии – 107 547 рублей. По мнению представителя ответчика цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"). Представитель ответчика указывает, что истец не принял во внимание положения пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер страховой премии, которая определена заключенным между сторонами договором. Представитель ответчика полагает, что истец недобросовестно относится к своим обязательствам, поскольку страховая компания не видит никаких препятствий для урегулирования данного спора и готова была при соблюдении истцом требований Правил выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Суд, выслушав представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО3, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании пункта 5 статьи 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» также указано, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 подписали договор страхования, полное КАСКО №. Застрахованы риски «Ущерб», «Угон транспортного средства без документов и ключей». Страховая сумма 794 021 рубль 00 копеек. Застрахована ответственность водителей ФИО1- собственника транспортного средства, ФИО5, допущенного к управлению транспортным средством Renault Sandero, 2020 года выпуска, белого цвета, VIN №. Подписывая настоящий договор, страхователь подтвердил, что он Правила страхования, Приложение № 1 и другие приложения к Полису (при наличии) получил. Полностью проинформирован об условиях страхования, все условия вручены, Правила и приложения ему разъяснены и понятны. Ему предоставлен соответствующий выбор страхового покрытия и он самостоятельно выбирает указанный в настоящем полисе вариант страхового покрытия с имеющимися ограничениями и условиями за соответствующую плату (страховую премию). Договор страхования действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В приложении № 1 предусмотрена франшиза по каждому случаю. По условиям договора опция «Постоянная страховая сумма» не предусмотрена. В соответствии с п. 1 Полиса в случае, если дополнительные опции не отмечены, договор считается заключенным только на Базовых условиях. В соответствии с п. 2 Приложения № 1 страховая сумма по страхованию транспортного средства (п.1 Полиса) в течение действия Договора изменяется (снижается) в соответствии с формулами, указанными в ст. 25.1 Правил страхования. Таким образом, выплата производится с учетом износа, в размере 13% от страховой суммы

Согласно положения ст. 74 Правил страхования транспортного средства при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда размер ущерба равен или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (ст. 77 Правил страхования). В соответствии с Приложением № 1 к договору страхования условия рассмотрения претензий по полной гибели – «особые» в соответствии с п. 2 ст.77 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы, после того, как страхователь передаст страховщику транспортное средство в собственность, при этом страхователь обязан самостоятельно провести регистрационные действия, направленные на прекращение государственной регистрации транспортного средства, после чего передать автомобиль страховщику. Только после этого страховщик выплачивает страховое возмещение в полном объеме, рассчитанное в соответствие с условиями договора страхования. Если страхователь желает оставить транспортное средство в своем распоряжении, страховщик оплачивает 50% от суммы подлежащей возмещению.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела – постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 около 13 час. 54 мин., управляя технически исправным автомобилем Reno Sandero 5SRL4 государственный регистрационный знак №, проезжая в районе строения № по <адрес> свледствие неправильно избранной с учетом покрытия проезжей части скорости движения, на участке дороги, где имеется закругление проезжей части влево, ФИО5 не справился с управлением автомобиля, потерял контроль за движением, допустил занос задней части своего автомобиля вправо и не предпринял возможные меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, выехал влево на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения автомобилю КАМАЗ -5320, под управлением ФИО6, движущемуся по своей полосе во встречном направлении, лишив его технической возможности избежать с ним столкновения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик ФИО1 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» и просил принять на рассмотрение заявление на страховую выплату, произвести осмотр транспортного средства по адресу: <адрес>. В виду полной гибели ФИО1 просил произвести страховую выплату безналичным способом по реквизитам заявителя (ФИО1), разъяснить порядок уплаты франшизы.

Из акта приема –передачи по договору страхования № страховой компанией приняты ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 следующие документы: письменное заявление, полис (договор страхования (копия)), водительское удостоверение (копия), свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, паспорт гражданине 2 шт. (копия), справка формы 748, форма №, банковские реквизиты, постановление о прекращении, доверенность на право предоставления интересов. Таким образом, страховщик предоставил документы, которые предусмотренных ст. 60 Правилами страхования автотранспортных средств утвержденных Приказом генерального директора СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила).

По заявленному событию ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТБ –САТТЕЛИТ» произвёл осмотр транспортного средства Renauit SANDERO, регистрационный номер №. Согласно акту осмотра автомобиля и составленной калькуляции на ремонт страховщик пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renauit SANDERO, регистрационный номер №, превышает 75%, что является основанием для урегулирования претензии на условиях «Полной гибели».

Согласно ст. 62 Правил при повреждении застрахованного транспортного средства страховщик не более (тридцати) рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. 60 Правил (включая по запросу страховщика необходимые для идентификации клиента) обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный частичный или полный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацами третьим, пятым, шестым настоящей статьи. При непредставлении страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений, необходимых для осуществления страховой выплаты, срок осуществления страховой выплаты продлевается до получения страховщиком указанных сведений, при этом страховщик обязан уведомить обратившееся лицо о факте приостановления и запросить у него недостающие сведения.

Согласно ст. 62.2. Правил при личном обращении получателя страховых услуг Страховщик принимает документы на выплату по описи, реестру или акту приема-передачи. Опись, реестр или акт приема –передачи подписывается страховщиком и получателем страховых услуг и с указанием даты приема документов. В случае выявления факта предоставления получателем страховых услуг документов, недостаточных для принятия страховщиком решения об осуществлении страховой выплаты, и (или) ненадлежащим образом оформленных документов соответствии с требованиями правил страхования и (или) договора страхования страховщик обязан принять их, если иное не предусмотрено для отдельного вида страхования законодательством Российской Федерации, при этом срок принятия решения или единый срок урегулирования требования о страховой выплате не начинает течь до предоставления последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов. Уведомить об этом, подавшее на страховую выплату лицо с указанием перечня недостающих документов и (или) ненадлежащим образом оформленных документов в течение 15 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» ( то есть в течение 15 рабочих дней, установленных Правилами) направило письмо ФИО1 о том, что его заявление от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено. Согласно заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renauit SANDERO, государственный регистрационный номер А125ВВ774RUS, превышает 75%, что является основанием для урегулирования претензии на условиях «Полной гибели». Ссылаясь на п.2 ст. 77 Правил, страховщик в письме указал, что договором страхования № предусмотрены «Особые условия» рассмотрения события по «Полной гибели». Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы, после того, как страхователь передаст страховщику транспортное средство в собственность, при этом страхователь обязан самостоятельно провести регистрационные действия, направленные на прекращение государственной регистрации транспортного средства, после чего передать автомобиль страховщику. Только после этого страховщик выплачивает страховое возмещение в полном объеме, рассчитанное в соответствие с условиями договора страхования. Если страхователь желает оставить транспортное средство в своем распоряжении, страховщик оплачивает 50% от суммы подлежащей возмещению. В связи с чем ФИО1 предложено сообщить страховщику о выбранном способе урегулирования, с приложением банковских реквизитов для осуществления перевода страхового возмещения.

Также были страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ запрошены документы в ГИБДД УВД России по г. Магнитогорску, а именно акт медицинского освидетельствования ФИО5 в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в г. Магнитогорск по адресу <адрес> А с участием автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ представитель страхователя по доверенности ФИО2 направил письмо СПАО «Ингосстрах», согласно, которому разъяснил, что при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, выбранный им способ урегулирования убытков, с приложением банковских реквизитов для безналичного перевода. В этом же письме указано, что ФИО1 выбрал способ возмещения ущерба, который предусматривает выплату страховой суммы с передачей транспортного средства страховщику. При этом стороной истца направлено заявление, заполненное и подписанное по форме страховщика с отметкой о выбранном способе возмещения ущерба и рукописными реквизитами лицевого банковского счета заявителя с его обязательством прекратить регистрацию транспортного средства ГИБДД в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество с обязательной отметкой данного регистрационного действия в паспорте транспортного средства (ПТС), с обязательством передачи транспортного средства страховщику в место и сроки, указанные страховщиком. Однако в соответствии с п. 2 ст. 77 Правил сведений о снятии с регистрационного учета автотранспорта страховщику страхователем не было представлено. До настоящего времени Рено Сандеро зарегистрировано за ФИО7, что следует из данных ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ г. СПАО «Ингосстрах» направило письмо АО «РН Банк» о предоставлении письма с реквизитами на перечисление страхового возмещения за автомобиль и о согласии, либо несогласии на отчуждение застрахованного имущества в пользу СПАО «Ингосстрах» и прекращении договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчиком от представителя истца досудебная претензия, в которой стороной указано, что страховщиком нарушена обязанность рассмотреть заявление застрахованного лица в 30 дневный (рабочих дней) срок. Срок истек ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец просил устранить нарушения, согласовать условия передачи автомобиля страховщику, произвести страховую выплату, рассчитать и произвести уплату неустойки, в соответствии с требованиями закона «О защите прав потребителя».

ДД.ММ.ГГГГ г. страховая компания получила заявление ФИО1, где истец указывает реквизиты счета для перечисления денежных средств в случае наступления страхового события, приведшего к полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства в АО «РН Банк».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет истца, находящийся в АО «РН Банк» 379179 рублей 06 копеек, что составляет 50 % от суммы подлежащей возмещению. В отзыве на исковое заявление истец представил суду расчет 50% страховой выплаты. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен на основании, заключенного договора страхования и в соответствии со ст. 25.1 Правил страхования. Истец по поводу размера перечисленной суммы каких-либо претензий не предъявил.

Суд не может согласиться с утверждениями представителя истца, что при подаче заявления на страховую выплату страхователем ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию страхователем указан его выбор получения страховой выплаты, в случае полной гибели автомобиля. В заявлении указан, только способ страховой выплаты, а именно в случае полной гибели следует перечислить страховую выплату безналичным способом по реквизитам заявителя ФИО1. При этом письмо от ДД.ММ.ГГГГ представитель страхователя ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в указанном письме. Таким образом, страховщик, получив ДД.ММ.ГГГГ письмо представителя истца ФИО2, с разъяснениями выбора страхователя порядка получения страхового возмещения и с распиской, а также банковскими реквизитами, но не получив сведения о снятии с государственного регистрационного учета автомобиля, принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислило 50% страховой суммы в размере 379179 рублей 06 копеек (платежное поручение №), в срок, установленный Правилами (ст. 62, ст. 62.2 Правил 30 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов для перечисления денежных средств).

Страховщиком предпринималась попытка заключения дополнительного соглашения к договору страхования № №, где обговорены условия передачи автомобиля, а именно страховщик обязуется принять годные остатки, а страхователь передать транспортное средство с документами, подтверждающими проведение процедуры, направленной на прекращение государственной регистрации транспортного средства. Указан адрес передачи транспортного средства: <адрес>. Согласно п. 6 страховщик в течение 30 рабочих дней, с даты передачи страхователем транспортного средства и соответствующих Правилам документов обязуется перечислить оставшуюся сумму страховой выплаты по банковским реквизитам, сообщенным страхователем в заявлении. Указанное соглашение было направлено ДД.ММ.ГГГГ Но стороны не достигли соглашения по дополнительному договору, о чем свидетельствует протокол разногласий от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик не согласился с п. 6 дополнительного соглашения и п.11.

ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо ФИО1 страховой компанией об отсутствии у СПАО «Ингосстрах» правовых оснований на перечисление оставшейся суммы денег, поскольку не подписано дополнительное соглашение, подготовленное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика автомобиля, которое необходимо для снятия автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Суд, считает, что заключение дополнительного соглашения о процедуре передачи страховщику годных остатков в таком случае не требуется, данное является правом, а не обязанностью истца, поскольку ранее им выражено волеизъявление о передаче годных остатков страховщику. Отсутствие подписанного сторонами соглашения о процедуре передачи годных остатков не освобождает страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения. Но при этом, обязанность истца – снять транспортное средство с государственного учета, также должна быть соблюдена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

В силу пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Исходя из пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае произошло событие, то есть повреждение в результате ДТП автомобиля, принадлежащего ФИО1, которое признано СПАО «Ингосстрах» страховым случаем, истец при обращении в страховую компанию выразил одностороннюю волю об отказе от имущества-автомобиля с целю получения полной страховой выплаты, которая предусмотрена пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела и договором страхования. Оснований для отказа от принятия автомобиля у страховой компании не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ответчик объявил о полной гибели транспортного средства и высказал намерение выплатить страховое возмещение. Учитывая, что до настоящего момента Страхователь (выгодоприобретатель) не передал годные остатки поврежденного транспортного средства Страховщику, выплата страхового возмещения - согласно ст. 77 Правил страхования - должна осуществляться в размере 50% от страховой суммой, установленной на дату наступления страхового случая, т.е. 379 179 рублей 06 копеек.

Как указывалось выше, в страховом полисе имеется подпись ФИО1 о том, что Правила страхования автотранспортных средств СПАО "Ингосстрах" им получены, он информирован об условиях страхования, условия Правил ему разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, Правила страхования распространяются на возникшие спорные правоотношения в полном объеме и являются обязательными для обеих сторон.

Самостоятельность волеизъявления страхователя в отношении судьбы собственного имущества не подвергается сомнению. Однако в данном случае, важным является не только самостоятельность волеизъявления, но и факт отказа страхователя от прав на застрахованное имущество при его полной гибели в пользу страховщика в соответствии с требованиями Правил страхования. При этом суду истцом не представлены какие-либо доказательства о невозможности снять с государственного учета автомобиль Renault Sandero, 2020 года выпуска, белого цвета, VIN №, принадлежащего ФИО1.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что неисполнение истцом обязанности по передаче транспортного средства, документов на него ответчику в соответствии с условиями заключенного договора страхования, Правил страхования, является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в заявленном размере. При этом суд отмечает, что Правила страхования, а именно п. 2 ст. 77 страхователем не оспаривается и признается.

Согласно положению ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что стороной ответчика представлено доказательство исполнения принятого на себя обязательства по выплате страхового возмещения (платежное поручение N 665186 от 15.06.2022г.), отсутствуют правовые основания для взыскания страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № страховой суммы в размере 389 079 рублей 06 копеек, о взыскании неустойки в размере 754 249 рублей16 копеек и штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 9 ноября 2022 года.