Решение по делу № 2-5398/2022 от 21.11.2022 - о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2- 5398/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с названным иском указав, что 02 июня 2007 года она вступила в брак с ответчиком. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>. 14 июня 2019 года брак между ними был расторгнут, от брака они имеют двоих несовершеннолетних детей. В указанное квартире зарегистрировано 4 человека, она, ответчик и двое детей. 16 июля 2021 года вступило в законную силу решение суда, согласно которому за ней признано право собственности на 1/6375 доли, за ответчиком на 1/2781 доли, за детьми по 1/422 доли в спорной квартире. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняются только ей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 65 826,6 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2174,81 рублей.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что произвела расчет жилищно-коммунальных услуг исходя из оплаченных квитанций. Также в расчет она включила долг по жилищно-коммунальным услугам в сумме 4293,48 рублей, который образовался за период брака с ответчиком, поскольку данную задолженность оплачивала только она из своих личных средств. Также просит взыскать с ответчика оплаченные денежные средства по жилищно-коммунальным услугам за детей. Считала, что до раздела имущества она с ответчиком владела квартирой в равных долях, следовательно, до 16 июня 2021 года оплата ответчиком за свою долю должна исчисляться 50% от всех начисленных платежей. В своем расчете она не учитывала начисленные в квитанции услуги, как электроэнергия, вода и водоотведение.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт неучастия в оплате за жилищно-коммунальные услуги, частично согласился с исковыми требованиями. Полагал, что всего за заявленный период он должен истцу возместить денежные средства в сумме 28166,04 рублей. Возражал против взыскания с него платы за телевидение, домофон и жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю детей, а также начисленных по счетчику, поскольку он выплачивает алименты на их содержание. Также считал, что с него не подлежит взысканию задолженность в сумме 4293,48 рублей, поскольку она образовалась в период брака, кроме того к ней следует применить последствия пропуска исковой давности.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Дети сторон в спорный период являлись несовершеннолетними, то обязанность по оплате коммунальных услуг несут ее родители в силу статей 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации.

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке со 02 июня 2007 г. по 13 июня 2019 г.

03 марта 2014 г. за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 09 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 16 июня 2021 года признано право собственности ФИО1 на № долей, ФИО2 на №, ФИО3 и ФИО4 по 422/10000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 38,00 кв.м. с кадастровым номером №

Поскольку до 16 июня 2021 года ответчик вместе с истцом являлся собственником квартиры (доли супругов имуществе признаются равными), то оплата жилищно-коммунальных услуг должна возлагаться на них в равных долях за период с 01 июля 2019 года по 15 июня 2021 года. В период с 16 июня 2021 года по 31 августа 2022 года оплата должна производиться в соответствии с их долями в праве собственности, а именно ФИО1 – № доли, ФИО2 – № доли.

Участники процесса в судебном заседании подтвердили, что в спорный период ответчик фактически не проживал в жилом помещении, на воду и электроэнергию в квартире установлены счетчики, следовательно. При таких обстоятельствах ФИО2 не следует оплачивать потребленные истцом следующие жилищно-коммунальные услуги: ГВС подогрев, ГВС вода для ГВ, ХВС, водоотведение и телевидение.

ООО «ЕРЦ г.Железнодорожный» начислено и ФИО1 оплачено следующие жилищно-коммунальные услуги в указанной квартире: содержания и ремонт, ОДН электричество, ОДН ХВС, ОДН ГВС подогрев, ОДН ГВС вода для ГВ, отопление, домофон за период:

- с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года – 17 310,21 рублей;

- с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года – 34351,91 рублей;

- с 01 января 2021 года по 31 мая 2021 года - 13801,56 рублей;

- с 01 июня 2021 года по 15 июня 2021 года – 1359 рублей;

- с 16 июня 2021 года по 31 декабря 2021 года - 24758,46 рублей;

- с 01 января 2022 года по 31 августа 2021 года – 23425,45 рублей.

При таких обстоятельствах с ФИО2 как собственника квартиры по адресу: <адрес>, обязанного нести бремя содержания своей собственности и своевременно не исполнившей ее в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01 июля 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 45 676,76 рублей

Расчет выглядит следующим образом:

- с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года – 8655,1 рублей (17 310,21 :50%);

- с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года – 17175,95 рублей (34351,91 :50%);

- с 01 января 2021 года по 31 мая 2021 года - 6900,78 рублей (13801,56:50%);

- с 01 июня 2021 года по 15 июня 2021 года – 1359 рублей (2719,22:30=90,6 руб. в день; 90,6х15=1359);

- с 16 июня 2021 года по 30 июня 2021 года – 378,2 рублей (2719,22 – общая сумма за июнь 2021 г. – 1359 х2781 : 10000);

- с 01 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года – 4693,12 рублей (16875,66 – общая сумма) х 2781 : 10000);

- 01 января 2022 года по 31 августа 2022 года – 6514,61 рублей (23425,45 х 271 : 10000).

8655,1+17175,95+6900,78+1359+378,2+4693,12+6514,61=45676,76 рублей.

По требованиям истца о взыскании задолженности в сумме 4293,48 рублей, возникшей до 01 июля 2019 года ответчик просит применить последствия пропуска исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ)

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленным ФИО1 квитанциям об оплате жилищно-коммунальных услуг указанная задолженность числилась по состоянию на июнь 2018 года, погашена истцом 09 августа 2019 года, следовательно к ней подлежит применению последствия пропуска исковой давности, срок предъявления требований истек в 09 августа 2021 года, тогда как настоящий иск поступил в суд 26 августа 2022 года.

Кроме того данная задолженность возникла в период брака супругов, достоверных и допустимых доказательств того, что именно она была погашена 09 августа 2019 года, а не иные начисленные услуги ЖКХ, не представлено.

Что касаемо оплаты ФИО2 жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей суд исходит из следующего.

ФИО2 в силу судебного решения от 25 февраля 2019 года, обязан уплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание детей, указанную обязанность исполняет в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «НДК-СТРОЙ», согласно которой в период с 15 июля 2019 года по 27 октября 2022 года в пользу ФИО1 удержано из его заработной платы на содержание несовершеннолетних детей 988775,27 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворения иска в части взыскания с ответчика ? части оплаченных денежных средств за потребленные детьми коммунальные услуги (подогрев, ГВС, ХВС, водоотведение), поскольку обеспечивал содержание детей, в связи, с чем не может быть привлечен к дополнительным расходам в виде расходов за содержание жилья и коммунальные услуги.

Истец не лишена права обратиться с требованием к ответчику о взыскании дополнительных расходов на содержание детей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ФИО1 при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере 2174,81 рублей (л.д. 23).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно на 69%, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1500,61 рублей (2174,81 х 69%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01 июля 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 45 676,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1500,61 рублей, а всего взыскать 47177,37 рублей.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, расходов по оплате госпошлины в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова

Решение суда принято в окончательной форме 28 ноября 2022 года.