Решение по делу № 2-547/2023 от 20.04.2023

Дело №2-547/2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бутовской М.А.,

помощник судьи Яговкина М.Т.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ** в размере 94 481,16 руб., из которых 31 493,72 руб. – сумма основного долга, 62 987,44 руб. – проценты за пользование денежными средствами; расходы по на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 034,43 руб.

в обоснование иска указано, что 25.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа **, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 36 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000%, а всего 76321 руб. в срок до 12.07.2019 включительно.

Пункт 2.3 оферты на заключение договора потребительского займа ** от 25.01.2019 говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальными условиями Договора (по ставке 365% годовых, т.е. 1,00% в день),со дня следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, со дня ее возврата включительно.

30 сентября 2019 г. ООО МФК "ГринМани" на основании Договора уступки прав (требований) №ГМДБ-0919 от 30.09.2019, уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа ** от 25.01.2019 в размере 97843 руб. 72 коп.

12 марта 2020 МФК «ГринМани» направила в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается отчетом об отслеживании отправления ШПИ **.

30 июня 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 01.02.2021 переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» на основании договора уступки права требования №ДБС-0620 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа ** от 25.01.2019 в размере 97843 руб. 72 коп.

На основании п. 6.1 Договора №ДБС-0620 от 30.06.2020 договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №ДБС-0620 от 30.06.2020, т.е. с 30.06.2020 новым кредитором по договору потребительского займа ** от 25.01.2019 является общество с ограниченной ответственностью "Ситиус".

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа ** от 25.01.2019 предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав требований по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному ответчиком при регистрации. Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору направлено с электронного адреса общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежной будущее» info@money-future.com на электронный адрес должника dalin@pochta.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушении условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 25.10.2022 задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа ** составляет 94481 руб. 16 коп., в том числе: 31493 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 62987 руб. 44 коп – задолженность по процентам.

Обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника поступили платежи на сумму 19107 руб. 50 коп. в счет погашения процентов и основного долга по договору.

09 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Северского судебного района Томской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 25.03.2022 на основании возражений, поступивших от должника на судебный участок.

Просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа ** в размере 64481 руб. 16 коп. ( из которых 31493 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 62987 руб. 44 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3034 руб. 43 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

От истца при подаче искового заявления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворенное определением суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, получал ли он денежные средства в 2019 году он не помнит, обращался ли за выдачей займа пояснить не может. Полагает, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления ему денежных средств, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 25.01.2019 между ООО Микрофинансовой компанией "ГринМани", которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ от 18.05.2020 г. переименовано в ООО "ГринМани", и ответчиком заключен договор потребительского займа **, согласно которому ООО МФК "ГринМани" передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 36000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 76321 рублей в срок по 12.07.2019 включительно (л.д. 9-13).

По условиям указанного договора возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом должен был осуществиться в соответствии с приложением 1 к заключенному договору займа, внесением равных платежей в размере 6360 руб. 10 коп, последний платеж – 6360,02 руб. в срок по 12.07.2019 включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "ГринМани" в сети интернет расположенного по адресу http//lk/greenmoney.ru (далее сайт).Используя функционал сайта.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 36000 рублей сроком возврата до 12.07.2019, при этом ответчику была направлена оферта (л.д. 9) на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же смс -сообщения, содержащее код подтверждения(простая электронная подпись).

Оферта была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 25.01.2019.

Согласно реестру выплат (л.д. 14) подтверждается факт перечисления денежных средств. В реестре имеется номер карты ответчика, **, которые совпадают с фотографией карты, направленной в адрес истца для перечисления денежных средств (л.д.17)

Согласно договору уступки прав (требований) № ГМДБ-0919 от 30.09.2019. новым кредитором по договору потребительского займа ** от 25.01.2019 являлось общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Денежное будущее" (л.д. 20).

19.02.2020 г. ООО МФК "ГринМани" направило в адрес должника уведомление об уступке прав(требований) по договору займа ** от 25.01.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором **.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав(требований) по договору займа, между ООО МФК "ГринМани" и ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее».

Позднее между ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» и ООО «Ситиус» был заключен договор №ДБМ-0620 об уступке прав требований от 30.06.2020 и новым кредитором по договору потребительского займа ** от 25.01.2019 является общество с ограниченной ответственностью "Ситиус" (л.д. 23-24).

13.07.2020 в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требований по договору потребительского займа ** от 25.01.2019 в размере 97 843 руб. 72 коп. Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа ** от 25.01.2019 предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав требований по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному ответчиком при регистрации. Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору направлено с электронного адреса общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежной будущее» info@money-future.com на электронный адрес должника dalin@pochta.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа.

Следовательно, требования ст. 385 ГК РФ были исполнены истцом надлежаще.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из условий заключенного сторонами договора, а также положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ, ч. 1 ст. 811 ГК РФ проценты и неустойка подлежат взысканию по дату фактического погашения задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом (л.д. 7), размер процентов за пользование займом составил 492840 рублей 00 копеек, однако истец заявил ко взысканию размер процентов в виднее двукратной суммы основного долга – 62987 руб. 44 коп.

Ответчиком не представлено документов по оплате задолженности по спорному потребительскому займу.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности в части повременных платежей сроком до 12.07.2019.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Ситиус" обратилось к мировому судье согласно почтовому конверту 11.03.2022. После вынесения определения об отмене судебного приказа от 09.06.2022 истец обратился с настоящим иском в суд 10.01.2023, то есть более, чем через 6 месяцев (л.д. 27, 39).

Таким образом, в отношении платежей по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом за период с 25.01.2019 по 19.04.2019 истек трехлетний срок исковой давности. Следовательно, задолженность ответчика по договору займа за период с 03.05.2019 по 12.07.2019 составляет 38160,52 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 24732,28 руб.; задолженность по процентам – 13428,24 руб. согласно расчету:

Дата платежа

Возврат процентов, руб.

Возврат основной суммы, руб.

03.05.2019

3462,48

2897,62

17.05.2019

3056,90

3303,20

31.05.2019

2594,34

3765,76

14.06.2019

2067,24

4292,86

28.06.2019

1466,22

4893,88

12.07.2019

781,06

5578,96

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по договору потребительского займа в размере 38160,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг ** от 01 января 2021 года, платежного поручения (л.д. 28,29) истец понес расходы в размере 5000 рублей.

Суд считает завышенной сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, учитывая сложность дела и полагает подлежащей взысканию сумму в размере 1500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес с судебные издержки по оплате госпошлины при подаче иска, что подтверждено платежными документами, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 1225,30 руб. (40,38%), пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОГРН/ИНН <***>/5611067262) задолженность по договору потребительского займа №2019-2234468 в размере 38160 руб. 52 коп, из которых 24732 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 13428 руб. 24 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОГРН/ИНН <***>/5611067262) расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.А. Самойлова

УИД 70RS0009-01-2023-000088-48