№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании денежных средств по договорам, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между ФИО1 (заказчик) и ООО «Альянс» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, выполнить комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика в соответствии с Х главой Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

Кроме того, Дата между ФИО1 (заказчик) и ООО «Альянс» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по сбору документов № согласно которому исполнитель обязуется собрать часть пакета документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд.

Истцом были оплачены услуги по двум договорам в общей сумме 111 200 руб.

Однако до настоящего времени юридические услуги истцу не оказаны.

Дата в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора с требованием возврата уплаченных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ООО «Альянс» денежные средства, уплаченные по договорам №, № заключенным Дата между ФИО1 и ООО «Альянс» в сумме 111 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в определенный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится в ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Соответственно, если плата за услугу внесена предварительно, то исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную сумму за вычетом оплаты фактически понесенных им расходов.

При длящейся услуге, если не доказано иное, исполнитель обязан вернуть потребителю плату за неистекший период оказания этой услуги.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 (заказчик) и ООО «Альянс» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, выполнить комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика в соответствии с Х главой Федерального закона № 127-ФЗ от Дата.

Согласно п. 1.2 договора в обязанности исполнителя входит: проведение финансово-правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.

Исполнитель приступает к оказанию услуг с момента поступления первого платежа от заказчика (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг по договору составляет 96 000 руб., которая выплачивается ежемесячно в соответствии графиком платежей, согласно которому первый платеж должен был быть осуществлен Дата в размере 48 000 руб., второй – Дата в размере 48 000 руб.

Из п. 4.1 следует, что исполнитель обязуется оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг после наступления того или иного события.

Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания и до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий (п. 7.1 договора).

Кроме того, Дата между ФИО1 (заказчик) и ООО «Альянс» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по сбору документов №, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по сбору пакета документов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг составляет 24 000 руб. и оплачивается в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 договору), согласно которому первый платеж должен был быть осуществлен Дата в размере 12 000 руб., второй – Дата в размере 12 000 руб.

В соответствии с п. 6.2 акт об исполнении услуг по договору направляется заказчику, который в течении двух дней должен принять услуги, подписан акт, либо направить исполнителю мотивированные возражения.

Срок действия договора – 2 месяца с момента подписания сторонами и до полного исполнения условий договора (п. 3.1).

ФИО1 были оплачены услуги по договорам в сумме 111 200 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от Дата на сумму 60 000 руб., № от Дата на сумму 20 000 руб., № от Дата на сумму 31 200 руб.

Дата ФИО1 в адрес ООО «Альянс» направлено заявление о расторжении договоров, возврате денежных средств.

Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств оказания истцу услуг в соответствии с условиями заключенных договоров, либо возвращения денежных средств по договорам в связи с отказом истца от их исполнения в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Акты выполненных работ от Дата, являющиеся приложениями к договорам, не подписанные истцом, доказательствами исполнения ответчиком обязательств по договорам не являются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость неоказанных услуг ответчиком не возращена, требования о взыскании денежных средств в сумме 111 200 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера нарушенного права потребителя, полагает возможным установить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60 600 руб. (111200+ 10000/2).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, Дата между ООО «ФинБанкротБюро» (бюро) и ФИО1 (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг № согласно которому бюро оказывает услуги по возврату денежных средств по договору оказания услуг, составлению досудебной претензии, составлению искового заявления, представлению интересов клиента в суде до окончания процесса, а клиент оплачивает указанные услуги.

Согласно п. 4.1.1 стоимость оказанных услуг составляет 50 000 руб.

Истцом были оплачены оказанные услуги в размере 50 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от Дата.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает количество, объем и качество подготовленных процессуальных документов, участие представителя в одном судебном заседании, результат разрешения спора, сложность дела, и, соблюдая принцип разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 336 руб. (4 336 руб. – за требование имущественного характера + 3000 руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альянс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства по договорам №, № от Дата в сумме 111 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 60 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Альянс» (ИНН <***>) в доход бюджета города Иркутска государственную пошлину в размере 7 336 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.