Решение по делу № 02-13740/2025 от 04.12.2025 | Мещанский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины, в обоснование исковых требований указано, что 09 ноября 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 09 ноября 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), присоединения к правилам кредитования

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

суд принимает во внимание представленные расчеты, поскольку они произведены с использованием правильных исходных данных, арифметически верны. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что факт заключения

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 декабря 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куликовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13740/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины, в обоснование исковых требований указано, что 09 ноября 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого Банк ВТБ (ПАО) предоставило ФИО1 кредит в размере сумма, сроком возврата 09 ноября 2027 года с взиманием 7,90 % годовых. 02 февраля 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого Банк ВТБ (ПАО) предоставило ФИО1 кредит в размере сумма, сроком возврата 02 февраля 2053 года с взиманием 39,90% годовых. 02 мая 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0494187, во исполнение которого Банк ВТБ (ПАО) предоставило ФИО1 кредит в размере сумма, сроком возврата 02 мая 2030 года с взиманием 17,90% годовых. 02 июня 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0600260, во исполнение которого Банк ВТБ (ПАО) предоставило ФИО1 кредит в размере сумма, сроком возврата 01 июня 2028 года с взиманием 17,00% годовых. Ответчиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, рассчитанная с учетом добровольного снижения истцом штрафных санкций, по кредитному договору <***> от 09 ноября 2020 года в размере сумма, по кредитному договору <***> от 02 февраля 2023 года в размере сумма, по кредитному договору № V625/0000-0494187 от 02 мая 2023 года в размере сумма, по кредитному договору № V625/0000-0600260 от 02 июня 2023 года в размере сумма На основании положений ст., ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в указанных размерах, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения, учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что извещение ответчика является надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 ноября 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), присоединения к правилам кредитования (общим условиям), согласно которому Банк ВТБ (ПАО) принял обязательство предоставить кредит в размере сумма сроком до 09 ноября 2027 года под 7,90 процентов, а фио принял обязательства возвратить кредит в установленный срок, уплатить проценты и иные платежи.

Положениями п. 6,12 индивидуальных условий, возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежам в установленном размере; ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде уплаты неустойки в размере 0,1 на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) обязательство по кредитному договору исполнило, предоставило ФИО1 кредит в размере сумма, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, также выпиской подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, пени.

02 февраля 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), присоединения к правилам кредитования (общим условиям), согласно которому Банк ВТБ (ПАО) принял обязательство предоставить кредит в размере сумма, сроком возврата 02 февраля 2053 года с взиманием 39,90% годовых.

Банк ВТБ (ПАО) обязательство по кредитному договору исполнило, предоставило фио кредит в размере сумма, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, также выпиской подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, пени.

02 мая 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0494187 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), присоединения к правилам кредитования (общим условиям), согласно которому Банк ВТБ (ПАО) принял обязательство предоставить кредит в размере сумма сроком до 02 мая 2030 года под 17,90 процентов, а фио принял обязательства возвратить кредит в установленный срок, уплатить проценты и иные платежи.

02 июня 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0600260 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), присоединения к правилам кредитования (общим условиям), согласно которому Банк ВТБ (ПАО) принял обязательство предоставить кредит в размере сумма сроком до 01 июня 2028 года под 17,00 процентов, а фио принял обязательства возвратить кредит в установленный срок, уплатить проценты и иные платежи.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно представленным расчетам,

задолженность по кредитному договору <***> от 09 ноября 2020 года с учетом добровольного снижения штрафных санкций составляет сумма, состоит из основного долга – сумма, задолженности по плановым процентам – сумма, задолженность по пени – сумма, пени по просроченному долгу - сумма;

задолженность по кредитному договору <***> от 02 февраля 2023 года с учетом добровольного снижения штрафных санкций составляет сумма, состоит из кредита – сумма, плановых процентов – сумма, неустойки – сумма;

задолженность по кредитному договору № V625/0000-0494187 от 02 мая 2023 года с учетом добровольного снижения штрафных санкций составляет сумма, состоит из основного долга – сумма, задолженности по плановым процентам – сумма, задолженность по пени – сумма, пени по просроченному долгу - сумма;

задолженность по кредитному договору № V625/0000-0600260 от 02 июня 2023 года с учетом добровольного снижения штрафных санкций составляет сумма, состоит из основного долга – сумма, задолженности по плановым процентам – сумма, задолженность по пени – сумма, пени по просроченному долгу - сумма;

суд принимает во внимание представленные расчеты, поскольку они произведены с использованием правильных исходных данных, арифметически верны.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что факт заключения сторонами кредитных договоров, а также получения кредитных денежных средств подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом ответчиком обязательства по возврату кредитов, уплате процентов и иных платежей не исполнены, образовавшаяся задолженность по кредитам на момент предъявления данного иска не уплачена, каких-либо объективных доказательств опровергающих данный факт суду представлено не было, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09 ноября 2020 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 02 февраля 2023 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору № V625/0000-0494187 от 02 мая 2023 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору № V625/0000-0600260 от 02 июня 2023 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2026 года.

Судья Е.В. Куликова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →