Дело № 2-635/2025
УИД 24RS0054-01-2025-000351-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Полевец М.О.,
при секретаре Бутиной Д.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ЯОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ЯОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 07.11.2013 между ООО «Сетелем Банк» и ЯОВ заключен кредитный договор № на сумму 80000 рублей по продукту - кредитная карта. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 276 058,86 рублей в период с 07.11.2013 по 24.11.2021. ООО «Сетелем Банк» 24.11.2021 уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Истец просит взыскать с ответчика ЯОВ задолженность, образовавшуюся в период с 07.11.2013 по 24.11.2021 включительно, по кредитному договору № проценты на непросроченный основной долг в размере 100000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего 104000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО ПКО «Феникс» ФИВ в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ЯОВ и ее представитель ШКЧ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ЯОВ в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО «Драйв Клик» (ранее ООО «Сетелем Банк») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 433 ГК РФ договором признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 07.06.2013 между КБ «БНП Париба Восток» (ООО) (26.06.2023 банк переименован в ООО «Сетелем Банк») и ЯОВ на основании заявления последней заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в рамках которого с заемщиком был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard/MasterCard М.видео-Бонус-Сетелем.
Ответчик ЯОВ приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения минимального платежа в размере и порядке, определенном в соответствии с Общими условиями кредитного договора и Тарифами по кредитным картам КБ «БНП Париба Восток», на следующих условиях: валюта счета - рубли РФ, срок действия карты - 36 месяцев, дата платежа - не позднее 25 числа каждого месяца, льготный период кредитования - до 55 дней, процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования - 0% годовых, при невыполнении условий - 39,96% годовых.
Из материалов дела следует, что ЯОВ надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила. По состоянию на 24.11.2021 за ответчиком числилась задолженность в сумме 276 058 рублей 86 копеек. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам на непросроченный основной долг за период с 07.11.2013 по 24.11.2021 включительно в размере 100 000 рублей.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно материалам дела 24.11.2021 на основании договора уступки прав требований (цессии) № «Сетелем Банк» (ООО) уступило ООО «Феникс» принадлежащие ему права требования к заемщикам денежных средств по кредитным договорам согласно акту приема-передачи прав (требований) от 24.11.2021, в том числе к ЯОВ из договора № на сумму 276 058 рублей 86 копеек.
Ответчиком ЯОВ заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности. о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ненадлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 того же постановления Пленума, согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Анализируя изложенное, поскольку порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен периодическими ежемесячными платежами, срок исковой давности по основному долгу и плановым процентам подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу со дня, следующего за днем, установленным для его внесения.
В свою очередь, в отношении процентов на просроченный долг срок исковой давности считается истекшим с даты истечения срока давности по главному требованию.
Кроме этого, в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству суда.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
11.11.2022 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ЯОВ задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «Феникс» за период с 07.11.2013 по 24.11.2021 в размере 276 058 рублей 86 копеек, который 13.05.2024 был отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений должника. С настоящим исковым заявлением истец обратился 28.03.2025.
Как следует из выписке по лицевому счету, последний платеж по договору кредитной карты осуществлен ЯОВ 15.12.2014. С 15.12.2014 ответчик кредитной картой не пользовалась. Таким образом, с момента образования спорной задолженности до даты выставления требования о погашении долга (24.11.2021) прошло более 6 лет. Кроме того, доказательств отправки указанного требования должнику в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям, принимая во внимание заявление ответчика в этой части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ЯОВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.
Председательствующий М.О. Полевец
Решение в окончательной форме составлено и подписано 6 августа 2025 года.