Решение по делу № 2-515/2023 от 05.04.2023

УИД:61RS0008-01-2022-007633-82

Дело №2-515/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Анашкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 10 июня 2021 года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО3 (Заёмщик) был заключён договор займа № 1.

Согласно условиям данного договора, а именно п. 1.1 ФИО1 передал в собственность ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а ФИО3 обязуется вернуть ФИО1 сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором займа № 1 от 10 июня 2021 года.

В силу п. 2.2 Договора займа № 1 от 10 июня 2021 года Заёмщик обязан вернуть сумму займа Заимодавцу не позднее 10.06.2022 года.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств Заёмщика, вытекающих из условий договора займа № 1 от 10 июня 2021 года, сторонами был выбран залог транспортного средства со следующими характеристиками: марка, модельТС<данные изъяты> Идентификационный номер (VIN): №, Наименование (тип ТС): Легковой автомобиль (хэтчбек), Категория ТС: В, Год изготовления ТС: 2014, Регистрационный знак: № Шасси (рама) №: Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: №, Цвет кузова (кабины, прицепа): Перл-серебристый, Мощности двигателя, л.с. (кВт): 129/94.9.

Данный способ обеспечения обязательства Заёмщика вытекает из договора залога № 1 от 10 июня 2021 года, заключённого между ФИО2 (собственник автомобиля) и ФИО1.

Согласно п. 1.2 данного Договора Залог имущества, осуществляемый в силу договора займа №1 от 10 июня 2021 г., является обеспечением исполнения всех обязательств Заёмщика перед Заимодавцем по договору Займа № 1 от 10 июня 2021 года. В силу п.1.3 Договора залога, заложенное имущество находится по адресу Залогодателя. Заложенное имущество остается у Залогодателя с условием сохранения за ним права владения, пользования и распоряжения имуществом, до момента истребования Залогодержателем залогового имущества (либо предъявления настоящего договора в органы ГАИ). Последующий залог не допускается без письменного согласия Залогодержателя.

По смыслу положений п. 4.3. в случае нарушения Залогодателем обязательств установленных настоящим Договором, Залогодержатель вправе запретить Залогодержателю производить операции с ним до устранения нарушений или обратить взыскание на заложенное имущество.

27 июля 2022 года истцом была направлена досудебная претензия к ФИО3 в целях информирования об образовании задолженности по договору займа и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность.

Поводом для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в суд послужило неисполнение обязательств Заёмщика по возврату взятой по договору Займа № 1 от 10 июня 2022 года суммы денежных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (марка, модель ТС: <данные изъяты>CEED), Идентификационный номер (VIN): №, Наименование (тип ТС): Легковой автомобиль (хэтчбек), Категория ТС: В, Год изготовления ТС: 2014, Регистрационный знак: №, Шасси (рама) №: Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: №, Цвет кузова (кабины, прицепа): Перл-серебристый, Мощности двигателя, л.с. (кВт): 129/94.9), стоимостью 500 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, переданный по договору Залога от 10 июня 2021 года № 1, в пользу истца в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору займа № 1 от 10.06.2021 г.

Протокольным определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.01.2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО3

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО2 действующая на основании доверенности ФИО5, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, факт получения денежных средств не оспаривала.

Третье лицо- ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ФИО3, действующая на основании доверенности ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражала, но не оспаривала факт получения денежных средств и заключения данных договоров.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок предусмотренных, законом, а также та договоров и иных сделок, хотя к не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2ст.808 ГК РФв подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотренодоговоромзайма, сумма займасчитается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательствадолговойдокумент, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписьюна возвращаемом долговом документе. Нахождениедолговогодокумента у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возвратдолгадолжен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождениемдолговогодокумента у ответчика.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10 июня 2021 года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО3 (Заёмщик) был заключён договор займа № 1. Согласно условиям данного договора, а именно п. 1.1 ФИО1 передал в собственность ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а ФИО3 обязуется вернуть ФИО1 сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором займа № 1 от 10 июня 2021 года.

Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 10% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за 10.06.2021 г., до дня фактического возвращения суммы займа включительно.

Из смысла пунктов 1 и 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечено в частности, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

В соответствии со ст.337 ГК РФесли иное не предусмотренодоговором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходовповзысканию.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств Заёмщика, вытекающих из условий договора займа № 1 от 10 июня 2021 года, сторонами был выбран залог транспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель ТС: <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN):№, Наименование (тип ТС): Легковой автомобиль (хэтчбек), Категория ТС: В, Год изготовления ТС: 2014, Регистрационный знак: № Шасси (рама) №: Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: №, Цвет кузова (кабины, прицепа): Перл-серебристый, Мощности двигателя, л.с. (кВт): 129/94.9.

Согласно п. 1.2 данного Договора Залог имущества, осуществляемый в силу договора займа №1 от 10 июня 2021 г., является обеспечением исполнения всех обязательств Заёмщика перед Заимодавцем по договору Займа № 1 от 10 июня 2021 года. В силу п. 1.3 Договора залога, заложенное имущество находится по адресу Залогодателя. Заложенное имущество остается у Залогодателя с условием сохранения за ним права владения, пользования и распоряжения имуществом, до момента истребования Залогодержателем залогового имущества (либо предъявления настоящего договора в органы ГАИ). Последующий залог не допускается без письменного согласия Залогодержателя.

По смыслу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Исходя из смысла пунктов 1 и 2 в их взаимосвязи, законодатель допускает случай, при котором залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, имеющее право собственности в отношении предмета залога. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364-367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В настоящий момент задолженность заемщика перед истцом по договору займа №1 от 10.06.2021 г. составляет 1000 0000 рублей. Заемщик обеспеченные залогом обязательства не исполнил полностью.

Указанные обстоятельства подтверждаютсядоговоромзайма, договором залога транспортного средства, претензиейи другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком в полном объеме не исполнены обязательстваподоговорузайма.

В соответствии со ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Вобращении взысканияна заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.349 ГК РФтребования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование истцаобобращениивзысканияна заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.

Рассматриваяисковое заявлениев части установления начальной продажной ценызаложенногоимущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворенияискав этой части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФгражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взысканияна движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договоромо залоге, который утратил силу от 01 июля 2014 года.

Истцом ФИО4 предъявленискпосле указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №299-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника,на которое обращаетсявзыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества,на которое обращено взысканиев судебном порядке.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФсудвзыскиваетс ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявлениеФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на автотранспортное средство -автомобиль (марка, модель ТС: <данные изъяты>), Идентификационный номер (VIN):№, Наименование (тип ТС): Легковой автомобиль (хэтчбек), Категория ТС: В, Год изготовления ТС:2014, регистрационный знак: №, Шасси (рама) №: Отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) №: №, Цвет кузова (кабины, прицепа): Перл-серебристый, Мощности двигателя, л.с. (кВт): 129/94.9), являющееся предметом залога по Договору залога №1 от 10.06.2021 г., принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Взыскать с ФИО2, (паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в Советском районе города Ростова-на-Дону, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, выдан ОВД Первомайского района г.Ростова-на-Дону, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 12 апреля 2023 г.

Судья В.С. Рощина

<данные изъяты>