Дело №2-712/2025
(УИД 65RS0005-02-2025-000570-85)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года Корсаковский городской суд
Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко
при секретаре И.С. Пак
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика У., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее – истец, Банк, кредитор) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2020 года в размере 27 792,07 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29 октября 2020 года между Банком и заемщиком У. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 91 098,13 руб. под 18,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 06 мая 2025 года задолженность по кредиту составила 27 792,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 27 792,07 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 0,00 руб., неустойка – 0,00 руб. Кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
12 августа 2025 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области.
Истец «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, письменного отзыва на иск не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 820 Гражданского кодекса РФ гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пунктов 1 – 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 29 октября 2020 года на основании заявления У. на предоставление потребительского кредита между ним и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 91 098,13 руб. сроком до 29 октября 2025 года включительно под 18,50% годовых.
Согласно Индивидуальным условиям, являющимися неотъемлемой частью договора, договор «Потребительский кредит» – это смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из настоящего документа – Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско – Тихоокеанский банк» (АО) (далее – Общие условия).
В пункте 6.4.4 Общих условий указано, что заемщик обязуется производить погашение кредита в суммах, порядке и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями, иными условиями договора потребительского кредитования. Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату предусмотренных договором потребительского кредитования обязательств.
С Общими условиями заемщик был ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается подписанием им Индивидуальных условий.
В пунктах 3.1 Общих условий указано, что в течение одного операционного дня с момента заключения договора «Потребительский кредит» Банк производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных Индивидуальными условиями, осуществляет перечисление кредита с данного счета на счет заемщика в Банке. Банк исполняет свое обязательство по предоставлению кредита посредством зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на счет заемщика в Банке.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, открыв заемщику счет № и перечислив с него на счет заемщика денежные средства в размере 91098,13 руб., а заемщик в свою очередь пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Факт образования задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности, которая на 06 мая 2025 года составила 27 792,07 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 27 792,07 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 0,00 руб., неустойка – 0,00 руб.
Суд принимает расчет задолженности, составленный Банком, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и никем не оспорен.
Иного расчета задолженности суду не представлено.
Доказательств погашения суммы долга заемщиком материалы дела не содержат.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <...>, умер, что подтверждается составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Корсаковского района записью акта о смерти № (л.д.97).
Согласно ответу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) от 10 июня 2025 года №, в рамках кредитного договора № договора страхования не заключались (л.д.108).
Изучив материалы дела, судом достоверно установлено, что на день смерти у заемщика У. имелось обязательство по возврату денежных средств в рамках кредитного договора № от 29 октября 2020 года.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно абзацу 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 60, 61 и 63 названного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, сведений об открытии наследственного дело к имуществу У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д.81).
Уведомлениями Управления Росреестра по Сахалинской области от 29 мая 2025 года подтверждается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на 29 мая 2025 года (л.д.82).
В заявлении У. на предоставление потребительского кредита местом его проживания указан адрес: <адрес> (л.д.22).
Согласно карточке регистрации, У. зарегистрирован по вышеуказанному адресу временно на период с 27 марта 2023 года по 25 марта 2033 года, снят с учета в связи со смертью (л.д.89).
По информации ПАО «Сбербанк России» от 09 июня 2025 года № и от 16 июня 2025 года №№, остаток денежных средств на счете У. № по состоянию на 25 марта 2025 года и на 14 июня 2025 года – 1 221,44 руб. (л.д.135, 138).
ДД.ММ.ГГГГ между У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города <...>, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <...>, зарегистрирован брак, после чего ей была присвоена фамилия – У., о чем исполкомом <...> составлена актовая запись о заключении брака № (л.д.96).
ДД.ММ.ГГГГ к имуществу У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <...> З. заведено наследственное дело №. Наследство по всем основаниям наследования путем подачи заявления приняли супруг У. и дочери М. и Т. Наследственное имущество состоит из: 4/10 долей в праве общей собственности на земельный участок и 4/10 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; и ? доли денежных вкладов.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 11 августа 2025 года, право общей долевой собственности У. на 16/30 долю в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, прекращено 24 сентября 2020 года на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11 августа 2025 года, право общей долевой собственности У. на 1/2 долю и на 1/6 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прекращено 26 апреля 2021 года на основании договора купли-продажи.
Каких-либо доказательств подтверждающих наличие у заемщика У. иного имущества (наследства), в ходе судебного разбирательства не установлено и сторонами суду не представлено, как и не представлено допустимых и относимых доказательств, что кто-то принял наследство, после смерти У.
В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Приказом Росимущества от 12.10.2011 года №341 (ред. от 31.01.2012) "Об утверждении Временных положений о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области и о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области" установлено, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области (далее - Территориальное управление) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (п.1).
Принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (п.4.12).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Иное выморочное имущество, помимо указанного в пункте 2 настоящей статьи, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, в случае удовлетворения исковых требований кредитора ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества.
С учетом исследованных материалов дела, судом установлено, что за принятием наследства умершего заемщика никто не обращался, наследственное дело к его имуществу заведено не было, у умершего заемщика отсутствует наследственное имущество и совместно нажитое имущество, установлено наличие денежных средств на счете заемщика № в размере 1 221,44 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Банка с Территориального управления Росимущества в Сахалинской области за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества, состоящего из денежных средств, имеющихся на счете №, открытом на умершего заемщика У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <...>, задолженности по кредитному соглашению № от 29 октября 2020 года в размере 1 221 рубль 44 копейки.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Учитывая, что Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости оставшегося наследственного имущества, а в ходе судебного разбирательства установлено, что оно составляет 1 221,44 руб., которое пошло на погашение основного требования истца, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика У., судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <...>, в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), основной государственный регистрационный номер 1022800000079, задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2020 года в размере 1 221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль 44 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.В. Шевченко