РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 годаадрес Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3260/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сириус» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сириус», просила взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, моральный вред сумма, штраф.
В обоснование иска истец указывает, что 15.06.2022 заключила с ответчиком договор индивидуального заказа №СС20360 416 на изготовление и доставку кухонного гарнитура. Цена договора составила сумма
16.06.2022 заключено дополнительное соглашение к договору от 15.06.2022. Общая цена договора составила сумма, которые истец заемными средствами от банка адрес Банк». Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Между тем, ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил сроки выполнения работ. Так, в окончательном виде кухонный гарнитур собрали 11.11.2022 г., согласно акту выполненных работ.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы искового заявления.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения снизить размер штрафа.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по оплате он обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен в договоре.
В судебном заседании установлено, что 15.06.2022 между ФИО1 и ООО «Сириус» заключен договор индивидуального заказа №СС20360 416.
16.06.2022 заключено дополнительное соглашение к договору индивидуального заказа №СС20360 416 от 15.06.2022 по которым ООО «Сириус» принял на себя обязательство осуществить изготовление и доставку истцу кухонного гарнитура по индивидуальным заказам.
Во исполнение принятых на себя обязательств, 16.06.2022 истец оплатил заказ в полном объеме с привлечением рассрочки банка адрес Банк». Общая стоимость договора составила сумма
Согласно п. 4.1 договора №СС20360 416 от 15.06.2022 срок выполнения работ по договору 40 рабочих дней с даты перечисления предоплаты.
В согласованные договором сроки ответчик услуги не оказал, что явилось основанием для направления в адрес ООО «Сириус» претензии от 22.09.2022, которая оставлена
10.11.2022 заказ был доставлены покупателю.
При осмотре и приемке товара истцом были выявлены неточности в заказе, а именно: столешница и барная стойка не того цвета, в связи с чем часть товара была возвращена продавцу
В дальнейшем, 10.11.2022 ответчиком осуществлена допоставка товара, 11.11.2022 осуществлена сборка, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 11.11.2022. Однако требование истца о выплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору ответчик проигнорировал.
В соответствии со ст.ст. 454-455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в
момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров. предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Заключенный между сторонами договор индивидуального заказа №СС20360 416 от 15.06.2022
является смешанным договором в понимании н. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, то к нему в отдельных частях применяются соответствующие правила о договорах, элементы которых содержатся в нем.
В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Договор индивидуального заказа №СС20360 416 от 15.06.2022 части обязательства сторон о купле-продаже товара является договором купли-продажи товара, а именно договором купли-продажи будущей вещи, следовательно, при расчете и взыскании неустойки за превышения сроков готовности товара к получению или превышения сроков исправления обнаруженных в товаре недостатков должны применяться нормы закона, применяемые к договорам купли-продажи товаров.
Согласно п. 3. ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Дата заключения договора - 15.06.2022. Дата внесения предоплаты - 16.06.2022 года.
В соответствии с п. 4.1 договора продавец осуществляет доставку продукции на свой склад адрес в срок, не превышающий 40 рабочих дней с даты внесения предоплаты.
Крайняя дата доставки продукции по договору - 11.08.2022.
Продукция в окончательном виде поставлена покупателю 11.11.2022 года.
Таким образом, расчет неустойки следующий: 72 019*92*0,5%=сумма
Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 12.08.2022 по 10.11.2022 года составляет сумма
Следовательно, расчет, представленный истцом, не может быть принят во внимание суда, поскольку произведен ошибочно, в то время как расчет, представленный ответчиком, является арифметически верным.
Согласно пп. 1-2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд подлежащая уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения ст. 333 ГК РФ являются ничтожными (п. 1 и п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 15 и п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Ответчиком заявлено о снижении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении размера неустойки до разумных пределов.
Кухонный гарнитур был доставлен, собран полностью, готов к его функциональному использованию. Акт выполненных работ подписан истцом без замечаний. На момент направления искового заявления ответчиком обязательства по договору выполнены, все недостатки устранены (акт выполненных работ от 11.11.2022).
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и применить ст. 333 ГК РФ, снизив сумму неустойки до сумма, поскольку подлежащая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений прав истца, учитывая при этом, обстоятельства дела, степень вины ответчика перед истцом, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов ответчика при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, полагая указанный размер неустойки разумным, соответствующим принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма
В силу ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма ((22 000 + 1 000)*50%).
Применив по ходатайству ответчика положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до сумма, с учетом его компенсационного характера.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Сириус» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сириус» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.
С. ФИО2
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.