УИД 77RS0015-02-2022-011173-87

Дело № 2-6470/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6470/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что 16.10.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №20/7727/00000/101359 (4406403250) на сумму сумма под 28,00 %/1,50% годовых на срок 336 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме сумма, которую истец просит взыскать с ответчика. 14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности по данному кредитному договору перешли к ПАО «Совкомбанк».В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, банк потребовал досрочного погашения задолженности. По состоянию на 11.06.2022 года общая задолженность ответчика составляет сумма, из которой: просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, комиссия за смс-информирование сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, повестки возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 16.10.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №20/7727/00000/101359 (4406403250) на сумму сумма под 28,00 %/1,50% годовых на срок 336 дней. По условиям договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма, что подтверждается письменными материалами дела.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности по данному кредитному договору перешли к ПАО «Совкоманк».

Обязательства по погашению кредита не выполняются, общая сумма задолженности по состоянию на 11.06.2022 года составляет сумма, из которой: просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, комиссия за смс-информирование сумма, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, который судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 329 – 331 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе поручительством, неустойкой, залогом и др.

В соответствии с ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

При таких обстоятельствах, суд находит, что представленными доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, на основании исследованных доказательств и названных норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Максимовских Н.Ю.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года