Решение по делу № 2-1226/2025 от 10.07.2025 | Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Дело № 2-1226/2025

25RS0002-01-2025-001204-71

Мотивированное решение

изготовлено 10 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

с участием представителя истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Морозова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-ПБ-Н/14 от 09.01.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-ПБ-Н/14 от 09.01.2014 года, указав в обоснование заявленных требований, что «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 09.01.2014 года заключили кредитный договор <номер>-ПБ-Н/14 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели на следующих условиях: сумма кредита – 550000 рублей; срок – по 27.12.2018 года (включительно); кредит предоставляется на потребительские цели; за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 21,5 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно; погашение кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется Заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей, подлежащих выплате, кроме первого и последнего платежа, 27-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период с 28-го числа предыдущего календарного месяца по 27-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15178 рублей. При наличии просрочки в исполнении обязательств Заемщиком по Кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов; расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту, подлежащей выплате Заемщиком, приведены в приложении к Кредитному договору и являются его неотъемлемой частью; в случае неисполнения сроков возврата кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки платежа.

Банком обязательства были исполнены надлежащим образом – денежные средства фактически предоставлены заемщику 09.01.2014 года путем зачисления на счет Заемщика в Банке.

В свою очередь Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору. Банк обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

19.07.2018 года судом вынесено заочное решение по делу <номер> о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в сумме 571909,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8919 рублей.

01.09.2018 года судебное решение вступило в законную силу.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, Кредитный договор вступил в силу и становится обязательным для Сторон с даты его подписания и действует до полного выполнения обязательств сторонами по Договору.

За пользование кредитными средствами Кредитов начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно (п. 3.1 Кредитного договора),

Заемщик обязан возвратить полученный кредит в размере и в срок, которые указаны в п. 2.1 Кредитного договора, и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом (п. 4.3.1 Кредитного договора).

Фактически возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплатой неустойки в полном объеме и расходов Кредитора по получению исполнения обязательств Заемщика.

Таким образом, из условий Кредитного договора не следует, что договор прекратил свое действие. Ответчик не освобожден от исполнения обязательств по Кредитному договору, в том числе от обязанности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также от ответственности, предусмотренной условиями Кредитного договора.

По состоянию на 08.12.2024 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 2218892,39 рубля, в том числе: 483479,06 рублей задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 1642635,05 рублей пени за просрочку возврата кредита; 92778,28 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В адрес Заемщика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № б/н от 01.11.2024 года, с указанием на сумму задолженности и на необходимость ее погашения.

Однако Заемщиком долг не погашен.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <номер>-ПБ-Н/14 от 09.01.2014 года в размере 2218892,39 рублей, в том числе: 483479,06 рублей задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 1642635,05 рублей пени за просрочку возврата кредита; 92778,28 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37188,92 рублей.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Последний платеж по кредиту ответчиком произведен 19.07.2024 года. Поскольку ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, с него подлежат взысканию проценты и пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Морозов С.С. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, из которых следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.07.2018 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному 09.01.2014 года с «Газпромбанк» (АО). Полагает, что срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу самостоятельно с момента его просрочки, и окончание срока для обращения в суд по последнему платежу от 27.12.2018 года – 27.12.2021 года.

Кроме того, полагает, что необходимо снизить размер неустойки (процентов) и пени до 10000 рублей.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив в том числе, последствия пропуска срока исковой давности, а также на основании ч. 3 ст. 134 ГК РФ, производство по делу прекратить. Применить ст. 333 ГК РФ при вынесении решения в случае его удовлетворения.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, «Газпромбанк» (АО) и ФИО2 09.01.2014 года заключили кредитный договор <номер>-ПБ-Н/14 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели на следующих условиях: сумма кредита – 550000 рублей; срок – по 27.12.2018 года (включительно); кредит предоставляется на потребительские цели; за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 21,5 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно; погашение кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется Заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей, подлежащих выплате, кроме первого и последнего платежа, 27-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период с 28-го числа предыдущего календарного месяца по 27-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15178 рублей. При наличии просрочки в исполнении обязательств Заемщиком по Кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов; расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту, подлежащей выплате Заемщиком, приведены в приложении к Кредитному договору и являются его неотъемлемой частью; в случае неисполнения сроков возврата кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки платежа.

01.09.2018 года судебное решение вступило в законную силу.

Однако Заемщиком долг не погашен.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.12.2024 года составляет 2218892,39 рубля.

Заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов по нему и иных сумм надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, что нарушает права истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2218892,39 рублей.

Окончание срока действия договора или погашение основного долга, не прекращает обязанности должника уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1). Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как установлено п. 6.1 Кредитного договора, Кредитный договор вступил в силу и становится обязательным для сторон с даты его подписания и действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору.

Из материалов дела установлено, что также и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, 19.07.2024 года исполнено решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.07.2018 года, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана сумма задолженности по кредитному договору <номер>-ПБ-Н/14 от 09.01.2014 года, в размере 571909 рублей, в том числе: сумма задолженности в размере 340513,59 рублей; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 73590,89 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 26668,05 рублей; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита (основного долга) в размере 90563,49 рублей; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов в размере 40573,79 рублей.

Таким образом, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено ограничение ответственности должника в части неустойки, соответственно, в силу п. 3.1 Кредитного договора истец правомерно начислил проценты и пени.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, начисленная по состоянию на 08.12.2024 года в общем размере 2218892,39 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.07.2018 года исполнено 19.07.2024 года, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24.02.2025 года, соответственно срок исковой давности для обращения в суд не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При рассмотрении заявления представителя ФИО2 об уменьшении размера начисленных процентов и пени суд учитывая конкретные обстоятельства дела, соответствие индивидуальных условий договора в части размера процентов, подлежащего взысканию за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения.

Доказательств несоразмерности взысканной суммы процентов и пени последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

Поскольку истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соответствующие издержки в размере 37188,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-ПБ-Н/14 от 09.01.2014 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> ОМВД <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ-Н/14 от 09.01.2014 года по состоянию на 08.12.2024 года в общей сумме 2218892,39 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 37188,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья п/п М.Н. Бойко