Дело №2-2717/2022

УИД 61RS0002-01-2022-005003-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1. А. обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Сберегательный союз» был заключен Договор передачи личных сбережений № по программе «Краткосрочный» - 12,2% годовых (далее - Договор). Согласно условиям Договора сберегатель (Истец) передает кооперативу личные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления на расчетный счет) кооператива в общей сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 и п. 6.2 Договора), а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить целевые компенсационные выплаты (проценты) за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре. В соответствии сп. 1.2 Договора денежные средства Истца передаются в пользование кооператива под процентную ставку 12,2% годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

"28" февраля 2022 г., т.е. в день, когда наступил срок возврата суммы вклада и начисленных на него процентов, истец обратился к Ответчику (<адрес>) за получением указанных денежных средств. Однако, по указанному в Договоре адресу, Ответчика уже не оказалось - по сообщению от соседствующих организаций КПК «Сберегательный союз» выехал из ранее арендуемого помещения в неизвестном направление. При этом какой-либо информации о том, куда переехал Ответчик мне сообщено не было, соответствующих объявлений развешено также не было.

В связи с этим ФИО1 направил ответчику претензию, содержащую требование о возврате суммы вклада и уплате начисленных на вклад процентов.

Однако указанная претензия до настоящего времени оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Сумма вклада составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Сумма процентов, которые ответчик обязан начислить на вклад ко дню возврата суммы вклада, составляет 15 041,10 руб.

На основании изложенного истец просит суд Взыскать с Ответчика сумму долга по вкладу в размере 500 000,00 руб., проценты по вкладу в размере 15 041,10 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8200,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако, судебные уведомления были возвращены в адрес суда без вручения адресату, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307,309,310 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.30Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Анализируя приведенные нормы, учитывая, что договор передачи личных сбережений обладает всеми существенными признаками, присущими договору займа, суд рассматривает таковой в качестве разновидности договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Сберегательный Союз», именуемы в дальнейшем «КПК», в лице менеджера по работе с клиентами-кассира ФИО4 с одной стороны и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Сберегатель», с другой стороны заключен Договор № о передаче денежных средств, в соответствии с условиями которого Сберегатель передает в КПК личные Сбережения в сумме 500 000 рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по программе «Краткосрочный» из расчета 12,2 процентов годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК, а КПК обязуется вернуть указанные Сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.1.3. Договора проценты, начисляемые на сумму Сбережения не присоединяются к сумме Сбережения (без капитализации).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в общем размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. 6.6. договора от ДД.ММ.ГГГГ, при прекращении Сберегателем членства в КПК, в случае выхода из КПК, исключения из членов КПК до истечения срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора, настоящий договор считается расторгнутым, КПК выплачивает Сберегателю сумму сбережения с начислением 0,5% (ноль целых и пять десятых процентов) компенсационных выплат (процентов) по нему. Ранее выплаченные Сберегателю компенсационные выплаты (проценты) удерживаются из основной суммы.

Истцом было принято решение о выходе из КПК и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о выплате денежных средств, внесенных по договору. Однако, данное обращение было оставлено КПК без удовлетворения.

Учитывая, что выход из членства КПК предусмотрен условиями договора, и истец обратился в досудебном порядке с такими требованиями, но они не были исполнены ответчиком без указания каких-либо оснований, суд полагает, что требования о взыскании личных сбережений в сумме 500000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации, предусмотренной п. 6.6. договора при выходе из КПК в размере 0,5% годовых в сумме 15041,10 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в сумме 15041 руб. удовлетворяются в соответствии с расчетом истца, который ответчиком оспорен не был, контррасчет им не представлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8200 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 28.04.2022г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Кредитного Потребительского кооператива «Сберегательный союз» в пользу ФИО1 денежные средства, внесённые по договору о передаче личных сбережений в размере 500000 руб., сумму процентов в размере 15041 рублей 10 коп. по договору о передаче личных сбережений, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.