РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2022 по иску адрес развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
адрес развития регионов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 15.03.2019 г. в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере 19,40% годовых, начиная с 28.10.2020 г. до момента фактического исполнения обязательств по договору, расходов по госпошлине в размере сумма
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 15.03.2019 г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере сумма, под 19,40% годовых, сроком на 60 месяцев. На основании договора уступки прав требований № 08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019 г., заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Банком «ВБРР» (АО), цедент передал кредитору права по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 29.03.2020 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти и письмом нотариуса фио, в котором указано, что в ее производстве находится наследственное дело № 148/2020 к имуществу ФИО2 Наследником умершей является ФИО1. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.10.2020 г. составляет: сумма, которая состоит из суммы основного долга сумма, просроченного основного долга сумма, сумма процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2020 г. по 27.10.2020 г.. Указанную сумму истец просит взыскать с наследника к имуществу умершей – фио
Протокольным определением суда от 07.04.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1
Представитель истца адрес развития регионов» в судебное заседание не явился, извещался судом о необходимости явки в суд надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным доказательствам, в связи с чем, учитывая существо предъявляемых требований, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебными повестками, сведения об уважительности причин неявки суду не преставал, равно как и возражения на заявленные исковые требования, в связи с чем суд, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 15.03.2019 г. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере сумма, под 19,40% годовых, сроком на 60 месяцев.
Обязательства по предоставлению заемщику ФИО2 кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала на то, что принятые кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав требований № 08292791-ДРБ-19 от 29.08.2019 г., заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Банком «ВБРР» (АО), цедент передал кредитору права по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности ФИО2, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.10.2020 г. составляет: сумма, которая состоит из суммы основного долга сумма, просроченного основного долга сумма, сумма процентов за пользование кредитом за период с 17.03.2020 г. по 27.10.2020 г.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно материалам дела, 29.03.2020 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от30.03.2020 г., выданное Органом ЗАГС Москвы № 25 адрес Строгино и письмом нотариуса фио, в котором указано, что в ее производстве находится наследственное дело № 148/2020 к имуществу ФИО2
Согласно представленного в материалы наследственного дела№ 148/2020, открытого нотариусом адрес фио, наследником умершей является ФИО1, которому выдано свидетельства о праве на наследство по закону от 04.12.2020 г.
В наследственную массу входит автомобиль марки марка автомобиля Корса, 2001 года выпуска, VIN VIN-код, красного цвета, рыночная стоимость автомобиля определена на день смерти наследодателя в размере сумма ООО «ИНЭКС» 16.07.2020 г., а также денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 7982/0566 Московского банка ПАО Сбербанк на счета: 40817.810.3.3804.1118803 – счет банковской карты, остаток на дату смерти: 9 325,сумма., остаток на 21.07.2020 – сумма, № 40817.810.9.3804.1114498 – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти и на текущую дату – сумма; денежного вклада, хранящегося в Подразделении № 7981/1402 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 40817.810.5.3811.4560654 – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти и на текущую дату – сумма; денежного вклада, хранящегося в Подразделении № 7982/0711 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 40817.810.3.3804.1373127 – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти и на текущую дату – сумма, остаток на текущую дату – сумма
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства ФИО2, умершей 29.03.2020, ответчиком ФИО1, нашел свое подтверждение, то названный наследник в силу вышеприведенных правовых положений призывается к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, поскольку наследник - ответчик принял наследство умершей ФИО2, он в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, отвечает по долгам наследодателя.
Стоимость принятого наследства не превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании).
Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, а также о пределе объема обязательств наследника по долгам наследодателя, суд руководствуется приведенными выше положениями ч. 2 ст. 1175 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Размер рыночной стоимости автомобиля определен оценкой ООО «ИНЭКС» в размере сумма; при этом доказательств того, что на момент открытия наследства указанный автомобиль имел иную, отличную от рассчитанной специалистами по состоянию на 16.07.2020 года, рыночную стоимость истец в ходе рассмотрения дела не представили.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества 124 000+ 9 325,сумма.– сумма+сумма =сумма
Стоимость принятого наследства не превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору.
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.10.2020 г. в пределах общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, т.е. в размере сумма, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства, стоимость принятого наследственного имущества не превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с чем, оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по кредиту в полном объеме, заявленном истцом в исковом заявлении, в размере сумма у суда не имеется.
Также суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование кредитом в размере 19,40% годовых, начиная с 28.10.2020 г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку обязательства ответчика ограничены стоимостью наследственного имущества, принятого им, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, поскольку лимит ответственности ответчика взысканием процентов полностью исчерпан.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес развития регионов» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении иска в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года.