Дело №
УИД 54RS0№-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.________ 24 сентября 2025 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М.,
при секретаре Пашковской З.В.,
с участием представителя истца А.В.А.,
ответчика Т.В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Л.Н. к Т.В.Н. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Д.Л.Н. обратилась в суд с иском к Т.В.Н. о признании завещания недействительным, указывая, что она и ответчик являются братом и сестрой. Т.Н.И. являлся ее отцом и отцом ответчика. (дата) Т.Н.И. составил завещание, которое было удостоверено нотариусом нотариального округа ________ Н.А.С. и зарегистрировано в реестре №-н/54-2018-1-542, которым завещал сыну Т.В.Н. (ответчику по делу): квартиру, площадью 44 кв.м., с кадастровым номером ............, расположенную по адресу: ________, р.________. Т.Н.И. умер (дата). Одновременно этим завещанием Т.Н.И. лишил ее причитающегося наследства. С 2011 отец страдал рядом заболеваний, в том числе онкологическим. Она полагает, что данное утверждение найдет свое подтверждение в амбулаторной карте Т.Н.И.Т.Н.И. был инвалидом третьей группы. Из-за этих заболеваний, прежде всего онкологического, психическое состояние отца в последние годы ухудшилось. Его действия давали основания полагать, что он не понимает их значения и не может ими руководить. Она полагает, что в момент совершения завещания отец не был полностью дееспособным, а если и был дееспособным, находился в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими. Считает, что составленное отцом завещание не соответствует требованиям ст.ст.21, 168, 177, 1118 ГК РФ. Просит признать недействительным завещание, составленное отцом Т.Н.И. (дата), зарегистрированного в реестре №-н/54-2018-1-542 и удостоверенное нотариусом нотариального округа ________ Н.А.С.
Истец Д.Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях поддерживала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Поясняла, что ее мать Т.М.С. не могла одна посетить нотариуса, поскольку всегда делала это в ее сопровождении.
Представитель истца А.В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам иска. Дополнительно пояснил, что заключение врача-психиатр, выданное Т.Н.И. перед оформлением завещания, является неполным. Кроме того, на момент составления завещания ему было более 80 лет, при наличии ряда заболеваний, в том числе онкологического, он не мог в полном объеме отдавать отчет своим действиям, хотя и был дееспособным.
Ответчик Т.В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Пояснил, что является инвали________ группы с детства. Всегда проживал с родителями. Его отец Т.Н.И. до смерти находился в здравом уме и сам ходил к нотариусу.
Третьи лица Т.А.Н., Т.В.Н., нотариус Маслянинского нотариального округа Н.А.С., представители третьих лиц - Нотариальной палаты ________, Управления Росреестра по ________ в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
Ранее в судебном заседании третье лицо Т.В.Н. пояснял, что истец приходится его родной сестрой, ответчик братом. Возражал против исковых требований, его отец Т.Н.И. до смерти был в адекватном состоянии, у него была отличная память. При жизни у отца было сердечнососудистое заболевание и аденома простаты, в связи с чем он перенес оперативное вмешательство и после прожил еще 10 лет. После операции отец принимал медикаменты, но оставался всегда в здравом уме. После оформления завещания отец рассказывал ему и его супруге, что завещал спорную квартиру младшему сыну – ответчику, поскольку тот инвалид с детства и всю жизнь прожил с родителями. Истец всегда была инициатором всех конфликтов в семье.
От представителя Управления Росреестра по ________ поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело и вынести решение в его отсутствие.
От Н.А.С. поступило заявление, в котором она поясняет, что в соответствии с приказом Главного Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по ________ от (дата) ее полномочия нотариуса Маслянинского нотариального округа прекращены в соответствии с действующим законодательством. Архив по всем нотариальным действиям находится у нотариуса Маслянинского нотариального округа П.Е.А. и в Нотариальной палате ________.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГПК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (часть 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (часть 2). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (часть 5).
В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случае, предусмотренном настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 и п.2 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно п.1 ст.177 ГК РФ совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ст. 22 ГК РФ).
Таким образом, закон исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке.
Исходя из изложенного, на истце лежит бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что (дата) умер Т.Н.И., (дата) года рождения.
Истец Д.Л.Н. (до регистрации брака Т.) Д.Л.Н. является дочерью, а ответчик Т.В.Н. является сыном Т.Н.И., умершего (дата).
Нотариусом нотариального округа ________ Н.А.С. было открыто наследственное дело N 32682789-120/2022, с заявлением о принятии наследства после смерти Т.Н.И. к нотариусу обратился Т.В.Н..
В наследственном деле имеется заключение врача психиатра ГБУЗ ________ «Маслянинская центральная районная больница» от (дата), согласно которому Т.Н.И., (дата) г.р., проживающий в р.________4, добровольно освидетельствован психиатром в связи с намерением совершить имущественную сделку. На момент осмотра способен адекватно оценивать, участвовать в заключении имущественных сделок и осознавать их последствия.
Завещанием, составленным (дата) Т.Н.И., (дата) года рождения, удостоверенным нотариусом нотариального округа ________ Н.А.С., зарегистрированным в реестре N 54/82-н/54-2018-1-542, все движимое и недвижимое имущество он завещал Т.В.Н., (дата) года рождения.
В заявлении нотариусу от (дата) Т.М.С. указала, что с содержанием завещания ознакомлена, ее право на обязательную долю в наследстве ей разъяснено, но она не претендует на получение обязательной доли. Право на обязательную долю за счет завещанного имущества получать не желает. Нотариусом разъяснено, что отказ от наследства, как и принятие, является односторонней сделкой и подчиняется общим требованиям о совершении сделок. Отказ так же, как и принятие наследства, универсален: наследник, отказавшийся от части наследства, признается отказавшимся от всего наследства, безусловен: наследник, отказавшийся от наследства, не вправе впоследствии претендовать на
него.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата), выписке из ЕГРН на момент смерти Т.Н.И. являлся собственником жилого помещения по адресу: ________, р.________ (л.д.34-56).
Истец просит признать завещание недействительным, поскольку в силу заболевания Т.Н.И. в момент составления завещания не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими.
Согласно информации КГБУЗ «________вой онкологический диспансер» от (дата), (дата) Т.Н.И. состоял на учете в КГБУЗ «АКОД» с 2012 по 2020 год. Диагноз С-61, С-r предстательной железы, Т1сN0M0, 1 стадия, (дата) аденомэктомия. Рецидив биохимический. Согласно базы данных «АРМ. ________» и Территориальный раковый регистр ________» последнее обращение в поликлинику КГБУЗ «АКОД» (дата) Консилиум врачей № от (дата) назначена гормонотерапия – Бикалутамид 150 мг в сутки в течение 3 месяцев. Явка на контроль через 3 месяца. В дальнейшем в Учреждение не обращался. По данным амбулаторной карты № Т.Н.И. назначались лекарственные препараты «омник», «сетегис», «бикалутамид», «флутамид» в период с 2012 по 2020 год. Данные препараты могут вызывать побочные действия: ощущение сердцебиения, снижение давления, головная боль, астения, сыпь на коже, гинекомастия, диарея, тошнота и прочие. На психическое здоровье Т.Н.И. прием указанных препаратов повлиять не могли.
Согласно медицинским справкам ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ» от (дата) Т.Н.И., (дата) г.р., на учетах у психиатра и нарколога не состоял.
Опрошенная в качестве специалиста врач психиатр-нарколог ГБУЗ ________ «Маслянинская центральная районная больница» Д.Л.А. в судебном заседании пояснила, что работает в данной должности с 2017 ________ на имя Т.Н.И. делала не она. Врач психиатр в зависимости от состояния здоровья и возраста (старше 80 лет) выдает справку установленной формы о состоянии здоровья гражданина. Сначала проводится опрос лица в отсутствие посторонних лиц, осуществляется проверка, состоит ли он на учетах. По результатам освидетельствования выдается справка.
Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что истцом не представлено в материалы дела объективных и достоверных доказательств того, что на момент составления завещания Т.Н.И. находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Также материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что указанное завещание было составлено Т.Н.И. под влиянием заблуждения или обмана со стороны ответчика.
Суд также принимает во внимание, что завещание было удостоверено нотариально, до удостоверения завещания дееспособность наследодателя была проверена и сомнений у нотариуса не вызывала, условия о порядке и форме завещания соблюдены (ст.1124 ГК РФ), а наследодатель реализовал таким образом предоставленное ему законом право на завещание принадлежащего ему имущества в порядке ст.1120 Гражданского кодексе РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении искового требования о признании завещания недействительным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Д.Л.Н. к Т.В.Н. о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Копия верна: судья В.М.Огнева