№ 1 – 752/2023 г.

03RS0017-01-2023-006003-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 5 сентября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Карповой А.Н. (ордер в материалах уголовного дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 08 октября 2014 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 января 2016 года по отбытии срока;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 25 апреля 2018 года (с учетом апелляционного определения ВС РБ от 09 июля 2018 года) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 28 января 2020 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 17 января 2020 года с заменой неотбытого срока 1 год 7 месяцев 8 дней на ограничение свободы на тот же срок;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 30 октября 2020 года по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161, ч.2 ст.69,70 УК РФ (приговор от 25 апреля 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 06 минут до 19 часов 24 минут ФИО3 находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил колбасу Московская ГОСТ в\к, 1,200 кг., стоимостью 697 руб. 80 коп., за 1 кг., соответственно за 1 кг. 200 гр. – 837,36 рублей; туалетную мужскую воду Гангстер Платинум, 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 284,17 рублей; шампунь Сьес Пауэр мужской, 450 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 306,03 рублей; Белебеевский Сыр Белебеевский 45% 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 148,15 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 296,30 рублей; семга подкопченная филе-кусок «Русское море», 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 386,43 рулей; зубную пасту «Президент Смоки», 75 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 248, 89 рублей за 1 штуку, на общую сумму 746,67 рублей; презервативы Дюрекс Инвизибл ультратонкие, 12 шт., в количестве 1 упаковки, стоимостью 779,74 рублей, всего на общую сумму 3636,70 рублей, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под одежду, и прошел, минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар. Однако ФИО3 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны магазина, тем самым ФИО3 покушался на тайное хищение чужого имущества и причинение АО «<данные изъяты>» имущественного ущерба на общую сумму 3636,70 рублей.

Он же, ФИО3, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 17 января 2023 года, вступившим в законную силу 28 января 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28 января 2023 года.

03 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 16 минут ФИО3, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил масло сливочное Александровская ферма, 82,5%, 400 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 314,27 рублей, гель для душа Палмолив Олива интенсив увл. 450 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 269,99 рублей, всего на общую сумму 584,26 рублей, принадлежащие АО «<данные изъяты>», и прошел мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар. Однако ФИО3 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, тем самым ФИО3 покушался на тайное хищение чужого имущества и причинение АО «<данные изъяты>» имущественного ущерба на общую сумму 584,26 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Карпова А.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От потерпевших представителей потерпевших ФИО1, ФИО2 поступили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, и что они согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО3 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствам

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3 восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанных преступлений согласно ст.64 УК РФ не имеется.

При этом, поскольку преступления не были доведены ФИО3 до конца, по независящим от него обстоятельствам, действия квалифицированы, как неоконченный состав инкриминируемого преступления, в связи с чем при назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд также не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления относятся к преступлению небольшой тяжести.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для применения при назначения наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом с учетом приведённых смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершенных преступлений суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того суд находит возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда условное наказание будет способствовать достижению цели наказания, с учетом тяжести совершенных преступлений и состояния его здоровья.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ и назначить ему:

- по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ наказание в виде 3 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год..

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с записью с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит», упакованный в бумажный пакет, справку об ущербе, счет-фактуру, товарную накладную- оставить хранить в уголовном деле;

- колбасу московскую ГОСТ в\к, 1,200 кг., туалетную мужскую воду Гангстер Платинум, 100 мл., в количестве 1 штуки, шампунь Сьес мужской, 450 мл., в количестве 1 штуки, Белебеевский Сыр Белебеевский 45% 190 пр., в количестве 2 штук, РУССКОЕ МОРЕ Семга подкоп филе-кусок в\у 200 гр., в количестве 1 штуки, зубная паста «Президент Смоки», 75 мл., в количестве 3 штук, презервативы Дюрекс Инвизибл ультратонкие, упаковка 12 шт., в количестве 1 упаковки, возвращенные представителю потерпевшего ФИО1, оставить в его распоряжении;

- масло сливочное Александровская Ферма, 82,5 %, 400 гр., в количестве 1 шт., гель для душа Палмолив Олива интенсив увл. 450 мл. в количестве 1 шт., возвращенные представителю потерпевшего ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

секретарь: Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-752/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2023-006003-44