Копия. Дело №а -370/2022

УИД: 60RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ганичин О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Псковской области к ФИО1, о взыскании в порядке Главы 32 КАС РФ задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Псковской области (межрайонная ИФНС России № по Псковской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с пени и пени по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование административного иска указано, что должник ФИО1 состоял на налоговом учёте в ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика, в связи с изменением места жительства задолженность по налогам передана в Межрайонной ИФНС России № по Псковской области. Согласно сведениям ответчик имеет в собственности недвижимое имущество – квартира по адресу: 109451, <адрес>,137, КН №, площадью 38,1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, на которое начислен налог на имущество физических лиц, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 75 НК РФ, за нарушение сроков уплаты налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц на недоимку по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 225 руб. 05 коп.. Согласно сведениям ГИБДД ответчику принадлежат автотранспортные средства - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: СААБ 9000, VIN: №, год выпуска 1994, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, которой в соответствии со ст.362 НК РФ, начислен транспортный налог за 2019-2020 г. по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 10 816 руб.00 коп.. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-104/18/2022. От ФИО1 в судебный участок поступило возражение, относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с этим МИФНС № по Псковской области просит суд в порядке ст. ст. 19, 286, 287 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, ст. ст. 31, 45, 48, 70, 75 НК РФ, взыскать с ФИО1 недоимку по: транспортному налогу с физических лиц за 2019- 2020 в размере 10 816 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7508,47 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225,05 руб., всего на общую сумму 18 549,52 рубля.

В административном исковом заявлении административный истец просил рассмотреть дело в упрощенном порядке согласно ст. 291 КАС РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Ответчику направлялось определение о подготовке дела к судебному разбирательству, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ, предлагалось в десятидневный срок с момента его получения представить свое согласие или возражения относительно заявленных требований, а также письменное объяснение относительно заявленных требований и доказательства в обоснование возражений.

В установленный срок каких-либо возражений и пояснений от ФИО1 в адрес суда не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам Главы 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В порядке ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме; пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46–48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что административному ответчику принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: СААБ 9000, VIN: №, год выпуска 1994, на которой в соответствии со ст.362 НК РФ, начислен транспортный налог за 2019-2020 г. по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 10 816 руб.00 коп., и налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также административному ответчику принадлежало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество – квартира по адресу: 109451, <адрес>,137, КН №, площадью 38,1, на которое начислен налог на имущество физических лиц, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со статьей 75 НК РФ, за нарушение сроков уплаты налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц на недоимку по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 225 руб. 05 коп..

В соответствии с п. 6 ст. 6.1, п. п. 6, 8 ст. 69 НК РФ; п. 12 Порядка, утв. Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-8/700@; п:. 23 Порядка, утв. Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-17/260@): ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем, ИФНС обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Себежского района Псковской области вынесен судебный приказ №а -104/18/2022, но от ФИО1 в судебный участок поступило возражение, относительно его исполнения, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Однако обязанность по уплате транспортного налога с пени и пени по налогу на имущество физических лица ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Псковской области является налоговым органом, правомочным обращаться в суд с настоящим заявлением.

Основания для взыскания суммы задолженности по налоговым платежам и наложенным санкциям имеются, поскольку административному ответчику принадлежит на праве собственности имущество, выступающее объектом налогообложения; плательщику налога направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налога, в связи с нарушением сроков оплаты начислялись пени, направлялись требования, которые так и не были исполнены.

Каких–либо доказательств либо письменных возражений в опровержение данных обстоятельств, в том числе в части выбытия из собственности объектов налогообложения в рассматриваемом налоговом периоде, а также относительно расчета сумм, подлежащих к уплате налога и пени за его неуплату, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за налоговый период и соответствующих пени является обоснованным, соответствующим действующему налоговому и административному процессуальному законодательству РФ.

В связи с удовлетворением заявленного административного иска, поскольку административный истец, как орган государственной власти, в порядке подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче настоящего административного иска в суд общей юрисдикции освобожден от уплаты судебной госпошлины, а административный ответчик каких-либо льгот в данной части не имеет, о наличии таковых суду не сообщил, с него в силу ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, а также ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 741,98 руб. в доход местного бюджета муниципального образования «Себежский район».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 289–294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Мостище, <адрес>, недоимку по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2019 - 2020 года в размере 10 816 (десять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, с пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 508 (семь тысяч пятьсот восемь) рублей 47 копеек.

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225(двести двадцать пять) рублей 05 копеек.

Всего на общую сумму 18 549 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 52 копейки с перечислением межрайонной ИФНС России № по Псковской области, ИНН <***>, расположенной по адресу: 182500, Псковская область, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 741 (семьсот сорок один) рубль 98 копеек в доход бюджета муниципального образования «Себежский район».

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: О.В. Ганичин