7
Дело № 2-3887/2022
УИД: 42RS0009-01-2021-004900-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 21.09.2022 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Родиной Е.Б.,
при секретаре Пинаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между 1 и ООО «БАСТИОН» был заключен договор уступки прав (требований) ###, на основании которого 1» передало ООО «БАСТИОН» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному ФИО1 с 2».
В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 Гражданского кодекса РФ к ООО «БАСТИОН» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между цедентом и ФИО1 к моменту перехода прав (требований).
Согласно Приложению к договору цессии к ООО «БАСТИОН» перешло право требования исполнения ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору ### от **.**.****., в размере 117038,30 руб., в том числе: сумма основного долга 102 557,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом 14481,14 руб.
К моменту перехода прав по договору цессии задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на **.**.**** обязательства заемщика так и не исполнены.
Из заявления-оферты следует, что Кредитор (Банк) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 104 000 рублей, с установленной процентной годовой ставкой 25,00% годовых до востребования, но не позднее **.**.****.
В соответствии с мемориальным ордером ### от **.**.**** банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и перевел на счет ФИО1 104000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** г. в размере 213 212, 76 с ФИО1 в том числе: сумму основного долга 102 557, 16 руб.; сумму процентов за пользование займом – 91589, 24 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19066,36 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332, 13 руб., а всего – 218544, 89 руб.
Взыскать договорные проценты за пользование займом по ставке 25% годовых до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 102557, 16 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с **.**.****, но не позднее **.**.****.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В тексте искового заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая наличия ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что **.**.**** между 1» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор уступки прав (требований) № ###, на основании которого 1» передало ООО «БАСТИОН» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному ФИО1 с 2
В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 Гражданского кодекса РФ к ООО «БАСТИОН» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между цедентом и ФИО1 к моменту перехода прав (требований).
Согласно Приложению к договору цессии к ООО «БАСТИОН» перешло право требования исполнения ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору ### от **.**.****., в размере 117038,30 руб., в том числе: сумма основного долга 102 557,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом 14481,14 руб.
К моменту перехода прав по договору цессии задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на **.**.**** обязательства заемщика так и не исполнены.
Из заявления-оферты следует, что Кредитор (Банк) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 104 000 рублей, с установленной процентной годовой ставкой 25,00% годовых до востребования, но не позднее **.**.****.
В соответствии с мемориальным ордером ### от **.**.**** банк перевел на счет ФИО1 104000 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.
Согласно Раздела Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.
Согласно п. 3.5 «Условий кредитования» уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим.
С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования».
Пунктом 3 «Условий Кредитования» предусмотрено, что списание денежных средств в случае их поступления от должника в счет погашения задолженности по основному долгу (части основного долга) производится в последнюю очередь.
В соответствии с решением общего собрания акционеров 2» от **.**.****., решением общего собрания акционеров 3» и решением единственного акционера 4» 2 реорганизовано в форме присоединения к нему 3» и 4», и наименование 2» изменено на 3».
**.**.****. между 3» и 5» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ### в том числе 5» приобрело в полном объеме права требования от 3 по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения ### в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
**.**.****. между 5» к 6» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам ###, в соответствии с которым 6» приобрело в полном объеме права требования от 5» по кредитному договору, заключенному между 3» и ответчиком. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения ### в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
**.**.****. между 6» и 1» был заключен договор об уступке прав требования ###, в соответствии с которым 1» приобрело в полном объеме права требования от 6» по кредитному договору, заключенному между 3» и ответчиком. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения ### в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.
**.**.****. между 1» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) ###, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от 1 по кредитному договору, заключенному между 3» и ответчиком.
**.**.****. в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было оправлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности» за исх. ###, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности, а именно не позднее **.**.****.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась просроченная задолженность в сумме 102557, 16 руб.
Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном споре со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
Доводы о том, что ответчик выплатил суммы долга, не нашли своего подтверждения, выписка по счету, представленная ответчиком, не свидетельствует об исполнении обязательств в полном объеме.
Истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом в размере 91589 руб. 24 коп. по кредитному договору заключенному с 2» вследствие состоявшейся уступки прав требования за период с **.**.**** по **.**.****.
Условиями кредитного договора ### от **.**.**** срок действия кредитного договора определяется моментом востребования суммы кредита банком, но не позднее **.**.****, поскольку в соответствии с Условиями кредитования заемщик обязан ежемесячно оплачивать только проценты за пользование кредитом.
Материалами дела установлено, что истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности, включающей в себя задолженность по основному долгу, в срок не позднее **.**.****, в подтверждение чего представлен реестр отправки почтовой корреспонденции с штемпелем почтового отделения от **.**.**** (л.д.72, 73-75).
При указанных обстоятельствах срок возврата основного долга по кредитному договору подлежит исчислению с **.**.**** в соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ.
Таким образом, требования истца о взыскать сумму процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 56406, 50 руб.
Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19066 руб. 36 коп. за период с **.**.**** по **.**.****.
Поскольку срок возврата основного долга по кредитному договору подлежит исчислению с **.**.****, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению за период с **.**.**** по **.**.****. в размере 12620, 01 руб.
Период
Ставка, %
Дней
Проценты, руб.
**.**.**** – **.**.****
7,75
76
1654,96
**.**.**** – **.**.****
7,5
42
885,08
**.**.**** – **.**.****
7,25
42
855,58
**.**.**** – **.**.****
7
49
963,76
**.**.**** – **.**.****
6,5
49
894,92
**.**.**** – **.**.****
6,25
16
280,98
**.**.**** – **.**.****
6,25
40
700,53
**.**.**** – **.**.****
6
77
1294,57
**.**.**** – **.**.****
5,5
56
863,05
**.**.**** – **.**.****
4,5
35
441,33
**.**.**** – **.**.****
4,25
158
1881,62
**.**.**** – **.**.****
4,25
80
955,33
**.**.**** – **.**.****
4,5
35
442,54
**.**.**** – **.**.****
5
36
505,76
12620, 01
Истец просит взыскать договорные проценты за пользование займом по ставке 25% годовых до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 102557, 16 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с **.**.****, но не позднее **.**.****.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (и. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, на основании ст. 395 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном споре со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
Доводы о том, что ответчик выплатил суммы долга, не нашли своего подтверждения, выписка по счету, представленная ответчиком, не свидетельствует об исполнении обязательств в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Ответчиком заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Данным решением частично удовлетворены исковые требования ООО «БАСТИОН» к ФИО1.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату юридических услуг присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Принимая во внимание, что данным решением установлен факт нарушения прав истца, частичным удовлетворением требований истца, суд считает, что требование ответчика ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя не обосновано и удовлетворению не подлежит.
С учетом вышеизложенного суд находит заявление ответчика ФИО1 о возмещении расходов необоснованным и, в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, не подлежащим удовлетворению.
С учетом существа постановленного решения, взысканных сумм, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5332, 13 рубль, уплаченные согласно платежным поручениям (л.д. 32, 33).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БАСТИОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «БАСТИОН» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** г. в размере 213 212,76 руб., в том числе:
- сумму основного долга 102 557,16 руб.; сумму процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** – 56406, 50 руб.,
- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 12620, 01 руб.
Взыскать в пользу ООО «БАСТИОН» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332,13 руб.
Взыскать в пользу ООО «БАСТИОН» с ФИО1 договорные проценты за пользование займом по ставке 25% годовых до момента фактического погашения суммы основного долга исходя из суммы 102557, 16 руб. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с **.**.****, но не позднее **.**.****.
В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: Е.Б. Родина
В мотивированное форме решение изготовлено 26.09.2022 года.