к делу № 2-1963/2022 УИД 23RS0013-01-2022-002743-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 02 сентября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием представителя ответчицы – ФИО1

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2012 года в размере 142 851 рубль 11 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4057 рублей 02 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***> 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 22.10.2012 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 62814,07 руб. под 36 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2012, на 20.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3447 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.11.2012, на 20.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3449 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 22000 руб. По состоянию на 20.07.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 142 851 рубль 11 копеек, из них: просроченная ссуда 51328 рублей 74 копейки; просроченные проценты 13770 рублей 89 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 44605 рублей 38 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 33146 рублей 10 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы по доверенности ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, указав, что договор о предоставлении кредита был заключен 22 октября 2012 года на сумму 62 814 рублей 07 копеек под 36% годовых на срок 24 месяца, т.е. до 22 октября 2014 года. В исковом заявлении также указано, что, начиная с 23 ноября 2013 года, возникла просроченная задолженность. В декабре 2020 года по истечении 6 лет после срока окончания кредитного договора ПАО «Совкомбанк» обращается за получением судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы. Судебный приказ отменен 13.01.2021. Иск подается в Гулькевичский суд 05.08.22.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты \предложения заключить договор\ одной из сторон и ее акцепта \принятия предложения\ другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее существенные условия договора.

Из материалов дела видно, что 22 октября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» \ныне ПАО «Совкомбанк»\ и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 62814 рублей 07 копеек под 36 % годовых, сроком на 24 месяца. Указанным кредитным договором предусмотрена обязанность ФИО2 погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня указанного в графике платежей, в столбце «дата платежа», начиная с 22.11.2012. Согласно графику осуществления платежей по договору о потребительском кредитовании №, размер ежемесячного платежа заемщика ФИО2, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 3709 рублей 01 копейка, последний платеж 22.10.2014 – 3739 рублей 63 копейки. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО2 нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные сроки и определенном размере, гашение кредита не производится; согласно представленной истцом выписки по счету и расчету задолженности оплата задолженности ответчицей последний раз произведена 18.06.2013, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 20.07.2022 в размере 142 851 рубль 11 копеек, из них: просроченная ссуда 51328 рублей 74 копейки; просроченные проценты 13770 рублей 89 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 44605 рублей 38 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 33146 рублей 10 копеек.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2012, на 20.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3447 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.11.2012, на 20.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3449 дней.

Представителем ответчицы ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, так как кредитный договор заключен на срок до 22.10.2014, за получением судебного приказа истец обратился спустя 6 лет.

Рассматривая заявление представителя ответчицы ФИО1 о применении срока исковой давности, суд руководствуется ст. 195 ГК РФ, в соответствии с которой под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса \ст. 196 ГК РФ\.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права \п. 1 ст. 200 ГК\.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п.17, 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Мировым судьей судебного участка № 135 Гулькевичского района Краснодарского края 29.12.2020 на основании заявления ПАО «Совкомбанк» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере 142 851 рубль 11 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2028 рублей 51 копейка.

Определением от 13.01.2021 судебный приказ № 2-3378\2020 от 29.12.2020 отменен.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, настоящее исковое заявление направлено ПАО «Совкомбанк» в суд 01.08.2022.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом суд учитывает, что согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кредитным договором между сторонами предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно, срок давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Заемщик ФИО2 ежемесячные платежи по кредитному договору не производила в сроки, предусмотренные кредитным договором. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 23.11.2012. Кредит предоставлен на срок по 22.10.2014, соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. В пределах срока исковой давности иск должен был быть предъявлен ПАО «Совкомбанк» в суд не позднее 22.10.2017. Истец обратился за судебной защитой как к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском, по истечении срока исковой давности.

Доказательств совершения ответчицей действий, свидетельствующих о признании ею долга, суду не представлено.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 22.10.2012 удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат удовлетворению его требования по возмещению судебных расходов в размере 4057 рублей 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору \в виде акцептованного заявления оферты\ № от 22.10.2012 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 02.09.2022 года.

судья