Дело № 2-3043/2025

УИД 48RS0002-01-2025-003006-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к ФИО1, ООО «ОВОЩИ ФРЕШ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ОВОЩИ ФРЕШ» о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2022 №№ за период с 04.03.2025 по 10.06.2025 (включительно) в размере 1 695 919,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 959 руб.. Требования мотивированы тем, что 05.10.2022 на основании кредитного договора № № № ООО «ОВОЩИ ФРЕШ» выданы денежные средства в сумме 10 000 000 руб. на срок 35 месяцев под 16,85% годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, который принял на себя солидарную ответственность с заемщиком. Согласно выписке по счету банком выполнено зачисление кредита в сумме 10 000 000 руб.. Истец указывает, что обязательства по уплате кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность за период с 04.03.2025 по 10.06.2025 (включительно) в размере 1 695 919,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 959 руб..

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте его проведения, причины неявки суду неизвестны. Представитель банка просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом с согласия истца рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1); условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства – статьи 362 ГК РФ.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства – (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 05.10.2022 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №№ заемщик ООО «ОВОЩИ ФРЕШ» получило от ПАО Сбербанк кредит в размере 10 000 000 рублей на пополнение оборотных средств заемщика.

На основании пункта 3 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 15,45% годовых. Уплата процентов производится по ставке, определяемой в соответствии с условиями пункта заявления, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления о её размере от кредитора.

Для погашения задолженности заемщик открывает у кредитора счет, с которого происходят списания в счет погашения кредита. Дата полного погашения кредита – по истечение 24 месяцев с даты заключения договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8).

Условия договора согласованы сторонами и никем не оспаривались.

05.10.2022 между истцом и ФИО1 заключен договора поручительства № №, в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ОВОЩИ ФРЕШ» всех обязательств по договору №№; поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщиком полностью. Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором.

Поручитель ознакомлен с порядком погашения кредита и условиями кредитного договором согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Представленной банком карточкой движения средств по кредиту за период с 04.03.2025 по 10.06.2025 установлено нарушение обязательств заемщика по погашению задолженности.

По представленному истцом расчету задолженность по кредиту за период с 04.03.2025 по 10.06.2025 включительно в размере 1 695 919,54 руб. в том числе: 1 538 459 руб.- просроченный основной долг, 116 845,14 руб. - просроченные проценты, 4 653,99 руб. – неустойка за просроченные проценты, 35 961,41 руб.- неустойка за просроченный основной долг.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиками не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования в адрес ответчиков об исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая, что ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено доказательств того, что задолженность погашена, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчики никаких возражений относительно расчета задолженности не представили, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ОВОЩИ ФРЕШ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 31 959 руб., что подтверждается платежным поручением № 50544 от 16.06.2025, которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «ОВОЩИ ФРЕШ» (ИНН №), ФИО1, (дата) года рождения (ИНН №) солидарно задолженность по кредитному договору от 05.10.2022 №№ за период с 04.03.2025 по 10.06.2025 включительно в размере 1 695 919,54 руб., в том числе: 1 538 459 руб. - просроченный основной долг, 116 845,14 руб. - просроченные проценты, 35 961,41 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 653,99 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 31 959 рублей, всего 1 727 878,54 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.