Дело № 1-53/2023

(55RS0011-01-2023-000408-36)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 17 августа 2023 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., с участием государственного обвинителя Девочкиной А.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Левина Е.М., в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, женат, детей нет, военнообязанный, инвалидности не имеет, к государственным наградам не представлялся, почетных, воинских и иных званий не имеет, работает подсобным рабочим в ООО «СПК «Сибцентрострой», мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Горьковским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, ст. 116 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч. 2 ст. 297 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 13 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 4 месяца 2 дня, постановлением Горьковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Горьковском судебном районе <адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательной назначено 2 года 4 месяца 21 день лишения свободы, на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 3 месяцев 21 дня, освобожден условно-досрочно на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 11 дней, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в р.п. Горьковское, Горьковского района, Омской области нанес побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

20.05.2023 около 20 часов 30 минут, ФИО3, признанный виновным на основании приговора Горьковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея прямой противоправный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки и 2 удара кулаком левой руки в область лица последней, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, не причинивших вреда здоровью.

Кроме того, после совершения указанного выше преступления 21.05.2023 около 10 часов, ФИО3, признанный виновным на основании приговора Горьковского районного суда Омской области от 11.10.2002 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея прямой противоправный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, схватил за одежду Потерпевший №1 и повалил ее на землю, после чего нанес не менее 5 ударов правой ногой по телу и конечностям последней, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на конечностях, не причинивших вреда здоровью.

В ходе дознания ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитниками заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого адвокат Левин Е.М., не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Согласно характеристикам администрации Астыровского сельского поселения от 14.06.2023 ФИО2 характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неудовлетворительно, администрацией исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ положительно как вставший на путь исправления, у врача-психиатра не наблюдается, у врача - нарколога стоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание ФИО5 по каждому эпизоду, судом признается признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгости наказания, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выразилось в высказывании оскорблений в адрес подсудимого, что подтвердили в судебном заседании ФИО2 и Потерпевший №1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений, так как указанные обстоятельства относятся к одному из элементов каждого инкриминируемго состава преступления.

При этом преступления совершены после употребления спиртного, в состоянии опьянения, что следует из показаний подсудимого, потерпевшей. По мнению суда, алкогольное опьянение способствовало проявлению агрессии и возникновении конфликта, в результате которого подсудимым совершено указанные выше преступления, что не оспаривалось подсудимым в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

С учетом обстоятельств совершения преступления, позиции ФИО2, изложенной на предварительном следствии и в суде, сведений о личности последнего в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание за каждое преступление, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления наличия установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенных деяний, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 1 794 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначив за каждое преступление наказание в виде в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Горьковского муниципального района Омской области с возложением обязанности являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Горьковского муниципального района Омской области с возложением обязанности являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить в силе до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 794 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин