РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 26.06.2023 между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1392337 на предоставление кредита в размере сумма сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО1 заявления на получение кредита Сбербанка России посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» и ознакомления с общими условиями кредита, тарифами банка и памяткой по безопасности. 14.06.2023 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.06.2023 заемщику ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 26.06.2023 должником ФИО1 вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.06.2023 заемщику ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Во исполнение договора ответчику ФИО1 были перечислены денежные средства. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям по графику платежей (оплата суммы обязательного платежа). За несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в размере 20,00% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушением сроков и сумм платежей, в связи с чем, за период с 15.12.2023 по 16.09.2024 образовалась задолженность в размере в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - просроченные проценты. 02.12.2023 ответчик ФИО1 умерла. Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №2/2024 к имуществу умершей ФИО1 Таким образом, истец просит суд взыскать с наследников наследственного имущества должника ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащего ответчика к делу привлечен наследник имущества ФИО1 – супруг фио
Представитель истца по доверенности от ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражений на иск не представлено.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п.1 ст.433, ст.440, п.1 ст.441 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 Ν 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 26.06.2023 между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №1392337 на предоставление кредита в размере сумма сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых (л.д.29).
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО1 заявления на получение кредита Сбербанка России посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» и ознакомления с общими условиями кредита, тарифами банка и памяткой по безопасности.
14.06.2023 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.06.2023 заемщику ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 26.06.2023 года должником ФИО1 вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.06.2023 заемщику ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Во исполнение договора ответчику ФИО1 были перечислены денежные средства.
Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям по графику платежей (оплата суммы обязательного платежа). За несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в размере 20,00% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушением сроков и сумм платежей, в связи с чем за период с 15.12.2023 по 16.09.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - просроченные проценты.
02.12.2023 ответчик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ №731489 (л.д.35).
Согласно представленной выписке по счету и расчету банка, движению средств, общая задолженность ФИО1 составляет за период с 15.12.2023 по 16.09.2024 сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - просроченные проценты (л.д.9).
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №2/2024 к имуществу умершей ФИО1, согласно которого фио, паспортные данные, принял наследство по закону, оставшееся после умершей 02.12.2023 года супруги ФИО1
Претензия кредитора ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк от 14.01.2024 №С93426686, направленная нотариусу адрес фио о погашении задолженности по кредиту осталась без удовлетворения (л.д.26).
Согласно свидетельству о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 77 АД 6206649 от 13.06.2024 наследственное имущество состоит из: ½ доли прав фио на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» с причитающимися процентами (л.д.33).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 77 АД 6206655 от 13.06.2024 подтверждает возникновение прав супруга фио в 1/10 доле права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» с причитающимися процентами, прав несовершеннолетнего сына фио в 1/10 доле права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк» с причитающимися процентами (л.д.34).
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 13) судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика фио в пользу истца, судом учитывается, что сумма задолженности, взыскиваемая с наследника, не выходит за пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с наследника в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: О.М. Иванова
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06.05.2025