Приговор по делу № 1-247/2023 от 18.09.2023

Дело № 1-247/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Чурсиной И.Ю.

с участием государственного обвинителя Звержеева С.А.

защитника Номоконова С.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 09.10.2014 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 31.08.2018 года по отбытию срока наказания.

- 14.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 07.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказания не отбытой части наказания по приговору суда от 14.02.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 13.05.2021 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 20.04.2021 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 месяца и 8 дней.

- 23.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 09 октября 2014 года, вступившим в законную силу 29.01.2015 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.08.2018 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ИК - 3 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного участка Забайкальского края от 07 августа 2019 года, вступившим в законную силу 17.12.2019 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему было назначено наказание: по ч. 1 ст. 117 УК РФ - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 119 УК РФ - сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 14.02.2019 года и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14.02.2019 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

13 мая 2021 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск - на - Амуре Хабаровского края от 20.04.2021 года ФИО1 по приговору Мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района от 07.08.2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 месяца 8 дней ограничения свободы. Согласно сведениям Шилкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Забайкальскому краю ФИО1 снят с учета 05.08.2021 года по отбытию срока наказания.

Однако, 03.07.2023 года около 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <адрес> расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. ФИО1, будучи лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в вышеуказанное время и месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область носа Потерпевший №1 от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 ФИО1 в указанное время и месте нанес один удар кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 09 октября 2014 года, вступившим в законную силу 29.01.2015 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.08.2018 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ИК - 3 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Однако, 08.07.2023 года около 17 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <адрес> расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. ФИО1, будучи лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в вышеуказанное время и месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, нанес один удар кулаком правой руки в область носа Потерпевший №1 от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в нанесении дважды побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Допрошенный в ходе дознания ФИО1 показал, что сожительствует с Потерпевший №1.

С конца июня по 03 июля 2023 года он находился в <адрес>, помогал сестре по хозяйству. 03.07.2023 года около 15 часов он вернулся домой в <адрес>, приобрел 2 бутылки водки, они с Потерпевший №1 распили водку, в вечернее время, около 21 часа между ними произошел конфликт на бытовой почве, они стали ругаться, он разозлился и с силой ударил ее ладонью правой руки в область левой щеки, после чего та убежала из дома. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, взяли с него объяснение, следом за ними пришла Потерпевший №1.

08 июля 2023 года он с Потерпевший №1 находились дома, он занимался ремонтом велосипеда, также с Потерпевший №1 распивали алкоголь. Около 22 часов Потерпевший №1 стала высказывать в его адрес претензии, они поссорились, после чего он уехал к дяде ФИО14. Физической силы к Потерпевший №1 он не применял, ударов ей не наносил (л.д. 66-69).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил частично, суду пояснил, что действительной 03.07.2023 года нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу, 08.07.2023 года также нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что ФИО1 ее сожитель. 03.07.2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1 приехал из <адрес>, был в состоянии опьянения, они стали распивать спиртное, после чего между ними возникла ссора на бытовой почве. В ходе ссоры ФИО1 разозлился и правой рукой сжатой в кулак нанес ей два удара по лицу, от ударов у нее пошла кровь, она испытала физическую боль, испугалась и ушла к родственникам ФИО12, которым рассказала о произошедшем.

08.07.2023 года она и ФИО1 были дома, тот распивал спиртное. Затем на бытовой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал вести себя агрессивно, подошел к ней и нанес один удар правой рукой ей по лицу, отчего она испытала физическую боль.

Показания свидетеля Свидетель №3, пояснившей в ходе дознания, что Потерпевший №1 является сестрой ее супруга, проживает с ФИО1, те совместно употребляют спиртное, затем начинают скандалить, в ходе конфликтов ФИО1 может ударить Потерпевший №1.

03 июля 2023 года в вечернее время к ней в дом зашла Потерпевший №1, та была пьяна, плакала и рассказала, что ФИО1 нанес ей удары рукой по лицу. Здесь же Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции (л.д. 87-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей в ходе дознания, что Потерпевший №1 ее тетя, которая живет вместе с ФИО1.

03 июля 2023 года в вечернее время, около 18 часов она была у Потерпевший №1, та рассказала, что распивала с ФИО1 алкоголь, они поссорились, тот толкнул Потерпевший №1, после чего нанес ей удары по лицу (л.д. 97-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в ходе дознания, что 03 июля 2023 года он находился дома, видела как сосед Ж-ны ремонтировал велосипед, а его сожительница Потерпевший №1 ходила по улице и кричала (л.д. 92-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в ходе дознания, что 03 июля 2023 года в 21 час 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение Потерпевший №1, что та хочет написать заявление на ФИО1, так как тот избил ее, позже та написала заявление, в котором просила привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений (л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в ходе дознания, что 08 июля 2023 года в 22 часа 15 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, которая просила забрать ФИО1 в отдел полиции, так как тот приедет, сломает замок и зайдет в дом. В ходе беседы Потерпевший №1 сообщила о нанесении ей удара со стороны ФИО1, потом написала заявление, просила привлечь ФИО1 к ответственности (л.д. 79-81)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в дважды совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступлениям и причастности к ним подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетелей, данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в ходе дознания о не совершении им действий по нанесению ударов потерпевшей, расценивает их как избранный способ защиты, имеющий цель избежать наказания за совершенное преступления, поскольку данные показания противоречат иным представленным суду доказательствам.

Судом установлено, что при возникновении ссоры, осознавая, что потерпевшая не применяет к нему насилия, имея реальную возможность избежать дальнейшего конфликта и покинуть место происшествия, подсудимым данные действия предприняты не были, осознавая, что потерпевшая, не имеет в руках предметов, способных при их применении, причинить смерть или вред здоровью, не высказывает угроз причинения смерти или вреда здоровью, не применяет к нему насилие, ФИО1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, нанес удары рукой по лицу потерпевшей.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Судом также установлено, что преступления были совершены подсудимым в результате ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей.

Оснований для квалификации действий подсудимого как необходимой обороны или превышении ее пределов не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности ФИО1, злоупотребляющего спиртным, влияние состояние опьянения на поведение подсудимого, снизившее его самоконтроль, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в момент совершения каждого преступления следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ за каждое из преступлений в виде ограничения свободы. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 03.07.2023 года) в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 08.07.2023 года) в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.