Дело №2-1-455/2023

64RS0030-01-2023-000550-27

Решение

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор, указав в обоснование исковых требований, что между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 16.06.2016 г., согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ФИО2 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в сроки и в порядке, установленные договором и выполнить предусмотренные договором обязанности. Предусмотренные кредитным договором денежные средства в размере 124600 руб. были предоставлены кредитором заемщику, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты и несмотря на истечение срока кредита, полученные по договору денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с п. 2.4 договора уступки прав (требований) № У77-19/3317 от 01.11.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «РСВ», дополнительным соглашением № У77-19/3317 от 06.11.2019 г., актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «РСВ». На дату уступки – 06.11.2019 г. общая сумма задолженности составляла 118441 руб. 63 коп., из которых задолженность по основному долгу – 97515 руб. 54 коп., задолженность по процентам за пользование – 20926 руб. 09 коп. 02.11.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной суммы задолженности по кредитному договору, который 19.01.2021 г. был отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 257 руб. 88 коп., после чего размер задолженности составил 118183 руб. 75 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 16.06.2016 г. в размере 118183 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3563 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, представила письменное возражение относительно исковых требований, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.06.2016 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №16042256, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило заемщику ФИО2 кредит в размере 124600 руб. 00 коп., срок возврата кредита – 16.06.2019 г., а ответчик ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 34,88 % годовых.

Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, количество платежа – 36, размер платежа – 5650 руб. 00 коп.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом. Ненадлежащее исполнение обязательств привело к образованию задолженности, которая, согласно расчету истца, за период с 16.06.2016 г. по 28.08.2020 г. составила 118441 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 97515 руб. 54 коп., задолженность по процентам за пользование – 20926 руб. 09 коп.

ПАО «Почта Банк» 01.11.2019 г. уступило ООО «РСВ» права требования на задолженность ответчика по договору <***> от 16.06.2016 г., на основании договора уступки прав (требований) № У77-19/3110.

02.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2016 г. в размере 118441 руб. 63 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 19.01.2021г. на основании возражений должника судебный приказ был отменен.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, о применении последствий которого она просит суд. Рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

По условиям кредитного договора <***> от 16.06.2016 г. срок возврата кредита – 16.06.2019 г.

Поскольку последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору должен быть осуществлен 16.06.2019г., то 17.06.2019г. кредитор узнал или должен было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу пункта 1 стати 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет не менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

23.09.2020 г. истцом направлено мировому судье судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору.

Вынесенный 02.10.2020г. мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, определением от 19.01.2021г. был отменен.

Исковое заявление направлено в суд ООО «РСВ», согласно почтовому штемпелю на конверте, 02.04.2023г., то есть спустя 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В период судебной защиты с 23.09.2020г. по 19.01.2021г. течение срока исковой давности было приостановлено.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору начинает течь с 17.06.2019г. и заканчивается с учетом обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа - 14.10.2022г., вследствие чего срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, а доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными.

Каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности истцом суду не представлено.

По вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме за пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023г.

Судья