Решение по делу № 2А-3231/2023 от 11.09.2023

КОПИЯ

УИД 72RS0021-01-2023-002482-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 сентября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3231/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, по имущественному налогу, пени по налогу на доходы физических лиц.

Требования мотивированы тем, ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ. Указывает, что в результате оперативного обмена информацией в электронном виде между УФНС России и МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России получены сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя административного ответчика, а именно, с 18.11.2011 по настоящее время – МАЗДА 3, государственный регистрационный знак Х №, с 16.10.2004 по настоящее время – грузовой автомобиль 278403, государственный регистрационный №, с 26.12.2015 по 27.07.2016 – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МЛ350 4 МАТИК CDI, государственный регистрационный знак №. Ссылается на то, что налогоплательщику за 2020 год был исчислен транспортный налог в размере 8748 рублей, направлено налоговое уведомление №52762321 от 01.09.2021 со сроком уплаты до 01.12.2021. В установленный законом срок ФИО1 обязательные платежи не уплатила, в связи с чем за каждый день просрочки ей исчислены пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 39 рублей 36 копеек, направлено требование №53584 от 20.12.2021 со сроком уплаты до 03.02.2022. Также указывает, что согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Тюменской области, на имя должника в ЕГРН 11.01.2007 внесена запись о регистрации права на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ХМАО-Югра АО, <адрес>. Ссылается на то, что налогоплательщику был исчислен налог на имущество физических лиц: за 2020 год в размере 2065 рублей, направлено налоговое уведомление № 52762321 от 01.09.2021 со сроком уплаты до 01.12.2021. Поскольку в установленный законом срок обязательные платежи ФИО1 уплачены не были, налогоплательщику за каждый день просрочки исчислены пени по налогу на имущество физических лиц: за 2020 год за период с 02.12.202021 по 19.12.2021 в размере 09 рублей 29 копеек. Выявив задолженность по налогу, административному ответчику направлено требование № 53584 от 20.12.2021 со сроком уплаты до 03.02.2022. В связи с произведенной оплатой задолженность по транспортному налогу за 2020 составила 7031,30 руб. Отмечает, что 12.07.2022 мировым судьей судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №2а-2695/2022/6м о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области от 12.12.2022. Таким образом, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимку в размере 9 144,95 руб., в том числе: транспортный налог за 2020 год в размере 7031,30 рублей, по имущественному налогу за 2020 год в размере 2065 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 39,36 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 09 рублей 29 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 14 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из обстоятельств дела следует, что на имя административного ответчика ФИО1 зарегистрировано следующее движимое и недвижимое имущество: с 18.11.2011 по настоящее время – МАЗДА 3, государственный регистрационный знак №, с 16.10.2004 по настоящее время – грузовой автомобиль 278403, государственный регистрационный знак № 26.12.2015 по 27.07.2016 – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МЛ350 4 МАТИК CDI, государственный регистрационный знак №, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ХМАО-Югра АО, <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2065 рублей, налог на транспорт физических лиц в размере 8748 рублей, направлено налоговое уведомление №52762321 от 01.09.2021 со сроком уплаты до 01.12.2021.

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из материалов дела, в связи с неоплатой налога на имущество физических лиц, налогоплательщику начислены пени за 2020 год за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 09 рублей 29 копеек, пени по транспортному налогу за период 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 39 рублей 36 копеек, выставлено требование № 53584 от 20.12.2021 с установленным сроком уплаты до 03.02.2022.

Как видно из материалов дела, 06.07.2022 года, то есть в установленный законом срок, МИФНС России №6 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что 12.07.2022 мировым судьей судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2а-2695/2022/6м, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 12.12.2022.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исходя из вышеуказанных положений норм действующего налогового законодательства Российской Федерации, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено в суд ни возражений относительно административного иска, ни доказательств, подтверждающих уплату налога и пени, суд, руководствуясь ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, считает подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 14 по Тюменской области налоговой недоимки.

Руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 175-176, 178-180, 286, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 14 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №14 по Тюменской области (ИНН № ОГРН №) недоимку в размере 9 144,95 руб., в том числе: транспортный налог за 2020 год в размере 7031,30 рублей, имущественный налог за 2020 год в размере 2065 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 39,36 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 09 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2023 года.

Судья Маркова Р.А.